Personne ne souhaite vivre à côté d’un entrepôt informatique bruyant, et des communautés à travers les Etats-Unis parviennent à les combattre.
L’opposition aux immenses centres de données qui alimentent l’IA est transpartisane et prend de l’ampleur à travers le pays. Du Maine à la Californie , de plus en plus d’États et de collectivités locales adoptent des moratoires et des interdictions sur la construction de ces bâtiments bruyants et énergivores. Des personnes sont arrêtées pour avoir pris la parole trop longtemps lors de réunions publiques, des élus reçoivent des menaces de mort, et il est clair que la lutte contre ces centres informatiques façonnera la vie politique américaine pour les années à venir.
À Ypsilanti Township, dans le Michigan, l’Université du Michigan s’est associée à des scientifiques américains spécialisés dans les armes nucléaires pour construire un immense centre de données d’une valeur de 1,2 milliard de dollars. Plus tôt ce mois-ci, la régie des eaux d’Ypsilanti a suspendu la distribution d’eau aux nouveaux projets de centres de données pendant six mois, une mesure que l’Université a qualifiée de « discriminatoire et illégale ».
Le 10 mai, le comté de Colleton, en Caroline du Sud, a adopté un moratoire de six mois sur la construction de centres de données, avec possibilité de prolongation. Ce moratoire intervenait avant le projet de construction d’un centre de données de 324 hectares dans l’estuaire du bassin de l’ACE, qui empiéterait sur 81 hectares de zones humides vierges . Les propriétaires fonciers locaux et le South Carolina Environmental Law Center avaient déjà engagé des poursuites pour faire cesser les travaux. Il s’agit du deuxième site envisagé pour ce projet. Les promoteurs avaient d’abord tenté d’implanter le centre de données en Géorgie l’année précédente, mais avaient dû renoncer face à une forte opposition locale .
La société de logistique Prologis avait envisagé d’implanter un centre de données à Washington Township, dans le Michigan, sur un terrain de 126 hectares . Les habitants se sont mobilisés et ont exprimé leur opposition lors des réunions de planification. « Je viens d’apprendre que le promoteur de ce projet a retiré sa demande », a déclaré Audrey Brown, greffière de Washington Township, dans une publication Facebook hier . « Cela signifie qu’à ce jour, aucun projet de centre de données n’est à l’étude par la municipalité. Par conséquent, j’instaurerai un moratoire temporaire sur toutes les demandes de centres de données, qui sera examiné lors de la réunion du conseil municipal de demain soir. Ce moratoire permettra à notre communauté de mettre en place des protections juridiques. »
Microsoft a annulé un projet de centre de données de 98 hectares dans le village de Caledonia, dans le Wisconsin, après qu’une pétition signée par 2 000 habitants du secteur s’est opposée au changement de zonage du terrain. « J’aurais aimé pouvoir dialoguer directement avec Microsoft bien plus tôt dans le processus. Cela nous a été refusé. Je pense que c’est devenu un obstacle pour de nombreuses raisons », a déclaré Nancy Pierce, conseillère municipale, à la chaîne d’information locale WTMJ .
La Géorgie examine un projet de loi qui empêcherait les villes de délivrer des permis aux centres de données jusqu’en 2027. Le Maryland a un projet de loi, renvoyé en commission, qui suspendrait les centres de données dans l’État jusqu’à ce que le corps législatif trouve une solution pour les alimenter en électricité . L’Oklahoma étudie une loi qui suspendrait les centres de données jusqu’en 2029, le temps que l’État mène des recherches sur l’impact sur les tarifs de l’eau et de l’électricité. Même la Virginie, qui abrite une forte concentration de centres de données, envisage une proposition visant à bloquer toute nouvelle construction jusqu’à ce que les besoins spécifiques en électricité soient satisfaits .
Mais cette lutte a aussi connu des échecs retentissants. Le Maine s’apprêtait à adopter un moratoire à l’échelle de l’État sur la construction de nouveaux centres de données, une première aux États-Unis. Cependant, la gouverneure Janet Mills a opposé son veto au projet de loi, déclarant qu’elle était favorable au principe de l’interdiction, mais qu’elle souhaitait une exception pour un centre de données déjà en construction dans le sud de l’État.
Pour les militants anti-centres de données, il y aura des victoires et des défaites, mais une coalition est en train de se former, une coalition qui transcende les clivages partisans et qui amène les gens à s’engager dans la politique au niveau local d’une manière qui n’a pas été vue depuis des décennies.
https://www.404media.co/an-incomplete-list-of-successful-anti-data-center-legislation
Arriverons-nous au même lever de bouclier en France au vue du coût énergétique et hydraulique des Data Centers ? (https://www.usine-digitale.fr/intelligence-artificielle/data-centers-la-consommation-electrique-explose-en-france-avec-lia-malgre-une-amelioration-de-lefficacite-energetique.XWCZSS5BL5FHDJ4I2FWOA3XY4A.html)
