Skip to main content

12 Avr, 2024

Un projet de loi américain propose que les entreprises d’IA indiquent les documents protégés par le droit d’auteur qu’elles utilisent

Un projet de loi américain propose que les entreprises d’IA indiquent les documents protégés par le droit d’auteur qu’elles utilisent

Le député Adam Schiff a présenté mardi le Generative AI Copyright Disclosure Act (loi sur la divulgation des droits d’auteur en matière d’IA générative).

Le débat sur l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans les systèmes d’apprentissage de l’IA fait rage, tout comme l’incertitude quant aux œuvres dont l’IA tire des données. Adam Schiff, membre du Congrès américain, tente de répondre à cette dernière question en présentant, le 9 avril, le Generative AI Copyright Disclosure Act (loi sur la divulgation des droits d’auteur de l’IA générative), rapporte Billboard. Ce projet de loi obligerait les entreprises d’IA à indiquer toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur contenues dans leurs ensembles de données.

«  »L’IA a le potentiel de bouleverser notre économie, notre système politique et notre vie quotidienne. Nous devons trouver un équilibre entre l’immense potentiel de l’IA et le besoin crucial de lignes directrices et de protections éthiques », a déclaré le député Schiff dans un communiqué. Il a ajouté que le projet de loi « défend l’innovation tout en sauvegardant les droits et les contributions des créateurs, en veillant à ce qu’ils soient informés lorsque leur travail contribue à des ensembles de données d’entraînement à l’IA. Il s’agit de respecter la créativité à l’ère de l’IA et de marier le progrès technologique à l’équité ». Des organisations telles que la Recording Industry Association of America (RIAA), la SAG-AFTRA et la WGA ont apporté leur soutien au projet de loi. »

Si le Generative AI Copyright Disclosure Act est adopté, les entreprises devront déposer toutes les données pertinentes au registre des droits d’auteur au moins 30 jours avant de présenter l’outil d’IA au public. Elles devront également fournir les mêmes informations rétroactivement pour tous les outils existants et procéder à des mises à jour si elles modifient considérablement les ensembles de données.

En cas de non-respect de cette obligation, le Bureau du droit d’auteur (Copyright Office) infligerait une amende, dont le montant exact dépendrait de la taille de l’entreprise et des infractions commises par le passé. En clair, cette mesure n’empêcherait pas les créateurs d’IA d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur, mais elle assurerait la transparence en ce qui concerne les documents dont ils se sont inspirés. L’ambiguïté concernant l’utilisation a été mise en évidence lors d’une interview accordée en mars à Bloomberg par Mira Murati, directrice technique d’OpenAI, qui a déclaré ne pas savoir si l’outil Sora utilisait des données provenant de YouTube, de Facebook ou d’Instagram.

Le projet de loi pourrait même donner aux entreprises et aux artistes une image plus claire lorsqu’ils s’expriment ou intentent un procès pour violation du droit d’auteur – une situation assez courante. Prenons l’exemple du New York Times, qui a poursuivi OpenAI et Microsoft pour avoir utilisé ses articles afin d’entraîner des chatbots sans accord ni compensation, ou celui de Sarah Silverman, qui a poursuivi OpenAI (un défendeur fréquent) et Meta pour avoir utilisé ses livres et d’autres œuvres afin d’entraîner leurs modèles d’intelligence artificielle.

L’industrie du divertissement est également à l’origine d’appels à la protection de l’IA. La réglementation de l’IA a été l’un des principaux points d’achoppement des grèves de la SAG-AFTRA et de la WGA l’année dernière, qui n’ont pris fin que lorsque des politiques détaillées en matière d’IA ont été intégrées dans leurs contrats. La SAG-AFTRA a récemment exprimé son soutien aux projets de loi californiens exigeant le consentement des acteurs pour l’utilisation de leurs avatars et celui des héritiers pour la création de versions IA de personnes décédées. Il n’est pas surprenant que le député Schiff représente le 30e district de Californie, qui comprend Hollywood, Burbank et Universal City.

Les musiciens se font l’écho de leurs collègues créateurs : plus de 200 artistes ont signé en avril une lettre ouverte appelant à la protection de l’IA, rapporte le Guardian. « Cette attaque contre la créativité humaine doit être stoppée », affirme la lettre, publiée par l’Artist Rights Alliance. « Nous devons nous protéger contre l’utilisation prédatrice de l’IA pour voler les voix et les ressemblances des artistes professionnels, violer les droits des créateurs et détruire l’écosystème de la musique« . Billie Eilish, Jon Bon Jovi et Pearm Jam figurent parmi les signataires.

https://www.engadget.com/us-bill-proposes-ai-companies-list-what-copyrighted-materials-they-use-123058589.html