Un arbre décisionnel divulgué montre comment le gouvernement américain décide désormais de ce qui constitue un délit d'opinion

À moins que vous n’ayez vécu dans une grotte, vous savez probablement que le gouvernement fédéral des États-Unis se dirige vers une oligarchie éhontée, l’administration Trump réduisant activement les agences avec un programme extrêmement régressif.

L’une de ces agences est la National Science Foundation (NSF), qui soutenait auparavant la recherche et l’éducation dans les domaines de la science et de l’ingénierie grâce à des subventions financées par des fonds publics.

Tout cela semble désormais sur le point de changer. Il y a une semaine, l’un des nombreux décrets de Trump semblait geler toutes les subventions de la NSF , au grand choc de la communauté universitaire.

Cette pause a ensuite été annulée, mais le Washington Post rapporte que les équipes sur place examinent désormais toute recherche active impliquant une liste secrète de mots, pour vérifier si elle entre en conflit avec la nouvelle répression draconienne de Trump sur tout ce qui se rapproche même de l'identité et de la diversité.

La liste partielle comprend des termes et des expressions tels que « équité », « groupes divers », « sous-desservis », ainsi qu'une nomenclature démographique basée sur l'identité comme « LGBT », « communauté indigène », « Noirs et Latinx », ainsi que « BIPOC (Black, Indigenous, and people of color) ». D'autres, comme le « sentiment d'appartenance », sont carrément déconcertants.

Comme si ces termes n’étaient pas assez larges, la liste noire inclut également toute mention de « femmes », de « race », de « genre » et de « traumatisme ».

« Ces mots-clés pourraient apparaître dans le texte de n’importe quelle subvention impliquant des participants humains », a écrit le Dr Darby Saxbe, professeur à l’USC qui a publié la liste . « On ne peut pas concevoir une étude sur les humains sans utiliser au moins un de ces termes, ce qui signifie que la recherche biomédicale, cérébrale et en sciences sociales est désormais au point mort aux États-Unis. »

La liste est également accompagnée d'un « arbre de décision » à l'usage des employés qui effectuent les évaluations, leur montrant comment trier le travail en catégories acceptables et inacceptables — un processus qui ressemble beaucoup au « crime de pensée » décrit par George Orwell dans le roman emblématique de 1949 « 1984 ».

L'année dernière, la NSF a déclaré avoir distribué quelque 9 milliards de dollars de subventions, soutenant ainsi plus de 350 000 chercheurs, enseignants et étudiants. Bien que cela représente une aubaine considérable pour la communauté de la recherche scientifique, c'est une somme dérisoire comparée au budget fédéral national de 6 900 milliards de dollars, soit un peu plus d'un dixième de pour cent des dépenses totales du pays.

Si Trump et ses collègues voulaient s’attaquer à l’utilisation inefficace des fonds publics , ils pourraient jeter leur dévolu sur les forces armées américaines, qui représentent ensemble environ 1,5 billion de dollars de ressources fédérales, soit le plus grand nombre parmi les pays du G7.

On pourrait donc se demander quelle est la justification d’une telle attaque contre une agence aussi petite. Après tout, la NSF est, de l’avis général, un leader mondial de la recherche scientifique – elle établit littéralement les normes mondiales des directives de l’OMS sur la sécurité et le traitement de l’eau potable, par exemple. Comme pour  tout ce que cette administration nous a montré jusqu’à présent, l’objectif est de dénigrer les ennemis déclarés de Trump .

« L’objectif semble être de créer le chaos, de démoraliser les chercheurs et de saper la science et la recherche », a déclaré le Dr Saxbe à cette publication. « Les mots-clés sont si larges qu’ils s’appliqueraient à toute recherche menée sur des êtres humains, y compris les neurosciences, le développement de l’enfant, l’économie, la sociologie, l’anthropologie et la psychologie. Cela a déjà un effet dissuasif sur la communauté scientifique. »

La publication de phrases censurées, qui jusqu'à présent n'a pas été reconnue par l'agence, est également en contradiction avec les instructions précédentes pour les propositions de subventions, ce qui ajoute à la confusion.

« En 1980, le Congrès américain a confié à la NSF la mission d'"élargir la participation", par exemple en formant un personnel scientifique plus diversifié », explique Saxbe. « Toutes les subventions de la NSF doivent mentionner les "impacts plus larges", c'est-à-dire la manière dont ces travaux bénéficieront à la société, par exemple en offrant des opportunités à des stagiaires issus de milieux divers. »

« En d’autres termes », dit-elle, « quiconque suit les instructions d’une proposition de subvention sera signalé pour « langage DEI (Diversity, Equity, and Inclusion)» ».

La rédaction des demandes de subvention de la NSF étant une pierre angulaire de la recherche scientifique, il reste à voir quelles seront les implications plus larges de cette décision pour la communauté scientifique à l’avenir. Malheureusement, il ne s’agit probablement que d’un avant-goût de ce qui nous attend, alors que Trump et sa joyeuse bande de partisans de la réduction des coûts continuent de piller les agences essentielles qui gouvernent du pays.

https://futurism.com/the-byte/leaked-government-decision-tree-nsf