Bien que les trackers de votre montre connectée puissent vous aider à rester en forme, le bracelet peut nuire à votre santé
Les montres connectées peuvent nous aider à améliorer notre santé et notre forme physique. Mais un nouveau rapport indique qu’il est important de réfléchir au type de bracelet que nous portons sur elles, car il a été découvert que plusieurs marques populaires contenaient des niveaux élevés d’une classe de produits chimiques liés à des problèmes de santé.
Il n’y a guère de débat sur les avantages de la fabrication de substances chimiques connues sous le nom de substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées, ou PFAS. Produites depuis les années 1940, ces substances chimiques contenant de fortes liaisons carbone-fluor se sont retrouvées dans des secteurs allant de l’aérospatiale à l’emballage. Elles résistent assez bien à l’huile et à l’eau, c’est pourquoi elles sont également utilisées dans les revêtements antiadhésifs, les parapluies, les revêtements antitaches sur les tapis et les vêtements, les produits de nettoyage et les articles de soins personnels comme le maquillage et le shampoing.
Alors que des efforts sont en cours pour trouver des moyens de les éliminer , la durabilité qui rend les PFAS si désirables dans la fabrication signifie également qu’ils ne se décomposent pas une fois créés et libérés dans le monde, une caractéristique qui leur a valu la désignation de « produits chimiques éternels ». En raison de leur nature omniprésente dans la fabrication, ces produits chimiques commencent également à trouver leur chemin dans notre corps, où ils ont été liés à un large éventail de problèmes de santé, notamment le cancer et le diabète .
Une nouvelle étude a révélé des niveaux inquiétants d’un type particulier de PFAS connu sous le nom d’acide perfluorohexanoïque (PFHxA) dans les bracelets de montre, dont la plupart sont utilisés pour attacher les montres intelligentes à nos poignets.
« Cette découverte est remarquable en raison des concentrations très élevées d’un type de produit chimique éternel présentes dans les objets qui sont en contact prolongé avec notre peau », explique Graham Peaslee, co-auteur de l’étude, de l’Université de Notre Dame dans l’Indiana.
Dans le cadre de cette étude, les chercheurs ont testé 22 bracelets de montre différents fabriqués par Apple, Google, FitBit, Samsung et d’autres pour détecter 20 PFAS différents. Le PFHxA a été détecté dans neuf des bracelets, ce qui représente le PFAS le plus fréquemment détecté dans l’étude. Mais ce qui est plus inquiétant que sa présence, c’est sa concentration. La concentration médiane de PFHxA était de près de 800 parties par milliard (ppb), avec un échantillon dépassant 16 000 ppb.
À titre de comparaison avec un autre produit qui touche régulièrement notre peau, les chercheurs ont précédemment constaté que les concentrations de PFAS dans les cosmétiques n’étaient que de 200 ppb.
« Nous n’avons jamais observé de concentrations extractibles de l’ordre de la partie par million (> 1 000 ppb) pour aucun produit de consommation portable appliqué sur la peau », explique Graham Peaslee.
Ailleurs, la Commission européenne a estimé que les PFAS constituaient un tel problème qu’une restriction devrait entrer en vigueur en octobre 2026, plafonnant les limites de PFHxA dans les cosmétiques à 25 ppb maximum.
Publicité mensongère
Treize des bracelets de montre testés par les chercheurs indiquaient qu’ils étaient fabriqués à partir de PFAS, connus sous le nom de fluoroélastomères, une sorte de caoutchouc synthétique. Comme prévu, ces 13 bracelets contenaient tous du fluor, une caractéristique de l’utilisation de PFAS. Les neuf autres bracelets ne mentionnaient pas l’utilisation de fluoroélastomères, mais deux d’entre eux contenaient également du fluor.
Bien que les chercheurs n’aient pas révélé les niveaux directs de PFAS marque par marque, ils ont déclaré que les bracelets qui coûtaient plus de 30 $ contenaient plus de fluor que ceux qui coûtaient moins de 15 $, ce qui signifie qu’ils avaient probablement une teneur globale en PFAS plus élevée.
Bien que les PFAS soient présents dans le corps humain depuis des années , les scientifiques ne savent toujours pas exactement dans quelle mesure le PFHxA en particulier se transmet à travers la peau ni quels sont ses effets une fois qu’il est à l’intérieur de nous. Par conséquent, les chercheurs ne font aucune déclaration sur les effets potentiellement nocifs du port de bracelets de montre contenant ces produits chimiques.
Cependant, l’auteur principal de l’étude, Alyssa Wicks, affirme que les consommateurs devraient tenir compte de leurs conclusions s’ils achètent de nouveaux bracelets de montre.
« Si le consommateur souhaite acheter un bracelet plus cher, nous lui suggérons de lire les descriptions des produits et d’éviter ceux qui sont répertoriés comme contenant des fluoroélastomères », conclut-elle.
L’étude menée par Wicks et son équipe a été publiée dans la revue Environmental Science & Technology Letters .
