Une nouvelle loi pourrait rendre illégale l'utilisation de DeepSeek, passible d'une peine de prison de 20 ans
infohightech ·
Le sénateur américain Josh Hawley a présenté un projet de loi qui pourrait effectivement rendre illégale l'utilisation de DeepSeek, un nouveau concurrent de ChatGPT qui a fait d'énormes vagues la semaine dernière , aux États-Unis.
Le projet de loi de Hawley , présenté la semaine dernière , vise à « interdire aux citoyens américains de développer les capacités d'intelligence artificielle en République populaire de Chine et à d'autres fins ».
Le projet de loi, décrit par Ben Brooks, chercheur en IA à Harvard, comme « de loin l'action législative la plus agressive sur l'IA », pourrait conduire en prison pour 20 ans, quiconque importe « une technologie ou une propriété intellectuelle » développée en Chine en prison, avec des amendes allant jusqu'à 1 million de dollars pour les particuliers et 100 millions de dollars pour les entreprises.
Il va sans dire que tout cela est assez extrême, ce qui pourrait condamner le projet de loi : il a été déposé la semaine dernière, ce qui, dans la pratique, signifie souvent qu'un nouveau projet de loi a perdu de son ampleur législative.
Néanmoins, le projet de loi montre qu'il existe une panique considérable parmi les législateurs suite à la hausse astronomique de DeepSeek et à l' énorme liquidation qu'elle a déclenchée la semaine dernière.
Le Congrès cherche désormais désespérément à exclure la Chine pour préserver les intérêts du marché américain, des législateurs aussi disparates que Hawley et Elizabeth Warren (D-MA) affirmant que l'administration Biden n'a pas agi assez rapidement avant de mettre en œuvre une interdiction des exportations de puces d'IA vers la Chine à partir de 2022.
« Plusieurs administrations ont échoué – au nom des intérêts des entreprises – à mettre à jour et à appliquer nos contrôles à l’exportation en temps opportun », ont écrit Hawley et Warren dans un appel au Congrès obtenu par le Washington Post . « Nous ne pouvons pas laisser cela continuer. »
Plus tôt ce mois-ci, DeepSeek a démontré que les performances des chatbots IA haut de gamme d'OpenAI peuvent être égalées tout en utilisant une infime fraction des ressources , alimentant les craintes que Wall Street ne paie massivement trop cher .
Les législateurs estiment que l’IA chinoise pourrait constituer une menace majeure pour la sécurité nationale , tandis que les entreprises américaines sont encore sous le choc de l’émergence soudaine d’une concurrence féroce qui a anéanti plus de 1 000 milliards de dollars de valeur marchande.
Hawley et Warren font partie d'un nombre croissant de législateurs qui cherchent à renforcer les contrôles des exportations contre la Chine, limitant l'accès des entreprises chinoises aux puces d'IA clés de sociétés telles que le fabricant de puces américain Nvidia.
Le PDG de la société basée en Californie, Jensen Huang, a rencontré le président Donald Trump vendredi, quelques jours seulement après que Nvidia a battu son propre record de la plus grosse perte quotidienne de toute entreprise de l’histoire.
On ne sait pas exactement ce qui est ressorti de cette réunion, si ce n'est qu'un porte-parole a déclaré à Reuters que « Jensen et le président ont discuté de l'importance de renforcer le leadership américain en matière de technologie et d'IA ».
"Je ne peux pas dire ce qui va se passer", a déclaré M. Trump aux journalistes. "Nous avons eu une réunion. C'était une bonne réunion".
Il semble peu probable qu'il y ait suffisamment d'intérêt pour rendre purement et simplement illégal pour les Américains d' utiliser DeepSeek, compte tenu des allers-retours constants sur l'interdiction de TikTok, toujours en cours - qui découle de préoccupations de sécurité nationale, a été adoptée par le Congrès l'année dernière, mais reste dans les limbes grâce à la nouvelle opposition de Trump à l'interdiction, qu'il soutenait à l'origine .
Le chatbot IA de DeepSeek présenterait-il les mêmes risques, ou les législateurs ne cherchent-ils qu'à défendre les intérêts du marché américain ? Certains, après tout, sont personnellement impliqués dans cette débâcle.