Un juge américain a interdit la publication en ligne de plans pour les armes à feu imprimés en 3D, accordant une victoire procédurale aux États et aux groupes de contrôle des armes à feu qui soutiennent que les criminels et les terroristes pourraient facilement mettre la main sur des armes à feu introuvables.
L’injonction contre la société Defense Distributed, basée à Austin, au Texas, a été publiée lundi par le juge de district Robert Lasnik à Seattle, où 19 États et le District de Columbia (ville de Washington) ont intenté un procès pour empêcher cette société de rendre disponible des plans techniques sur Internet pour une série d’armes avec la bénédiction du gouvernement. L’injonction restera en vigueur jusqu’à ce que le procès soit résolu.
L’impression en trois dimensions des armes à feu a gagné en urgence après que la société Defense Distributed ait conclu un accord surprise avec l’administration du président Donald Trump en vue de résoudre un défi du gouvernement en 2015. L’administration de l’ancien président Barrack Obama avait poursuivi l’entreprise pour des raisons de sécurité nationale, alléguant que la publication de schémas d’armes à feu violait la loi fédérale sur le contrôle des exportations d’armes.
Donald Trump a déclaré en juillet que permettre un accès public sans entrave aux instructions pour fabriquer des armes à feu avec des imprimantes 3D ne « semblait pas avoir beaucoup de sens », mais il ne s’est pas battu pour l’arrêter.
Dans sa décision de lundi, Robert Lasnik a critiqué l’argument du gouvernement selon lequel la publication des plans ne nuirait pas aux États, car le gouvernement fédéral s’est engagé à lutter contre les armes à feu indétectables. Le « but même » du plan de Defence Distributed est « d’armer tous les citoyens en dehors des mécanismes de contrôle traditionnels du gouvernement », a déclaré le juge.
« C’est la nature introuvable et indétectable de ces petites armes à feu qui représente un danger unique », a déclaré Robert Lasnik. « Promettre de détecter l’indétectable tout en levant un obstacle réglementaire important à la prolifération de ces armes – tant au niveau national qu’international – sonne creux et n’améliore en rien, et encore moins évite, les méfaits susceptibles de déclare si une injonction n’est pas délivrée. «
Josh Blackman, un avocat de Defence Distributed, a déclaré que la société examinait la décision et envisageait toutes ses options.
La décision a été saluée par le procureur général de New York, Barbara Underwood, dans une déclaration sur Twitter.
Avery Gardiner, co-président de la campagne Brady pour la prévention de la violence armée, a déclaré que cette décision était « un succès sans réserve pour le public américain et, en fait, pour la communauté mondiale.
« Les armes imprimées en 3D représentent une menace suprême pour notre sécurité et nous sommes reconnaissants que le juge Lasnik l’ait reconnu comme tel », a déclaré Gardiner dans un communiqué.
L’administration Trump a par le passé semblé soutenir la position d’Obama. En avril, les États-Unis ont demandé le rejet du procès de la compagnie, soulignant les implications « potentiellement dévastatrices » des conceptions de pistolets en ligne entre les mains de terroristes, selon le Centre Brady.
Des semaines plus tard, le gouvernement a proposé un règlement qui donnait aux plaignants « tout ce qu’ils demandaient, et plus encore », a indiqué le Centre Brady. Les Etats-Unis ont accepté de verser à la société près de 40 000 dollars, selon un tribunal.
« Je suis heureux que nous ayons mis un terme à cette politique dangereuse », a déclaré le procureur général de l’Etat de Washington, Bob Ferguson, dans une déclaration envoyée par courrier électronique. « Mais je dois poser une question simple: pourquoi l’administration Trump travaille-t-elle si fort pour permettre à ces pistolets imprimés en 3D, indétectables et introuvables, d’être disponibles pour les agresseurs domestiques, les criminels et les criminels? »
Le département d’État, qui a conclu l’accord avec Defence Distributed, est également cité dans la poursuite judiciaire. Les États-Unis ont modifié la réglementation après avoir décidé que les armes à feu d’un calibre inférieur ou égal à 0,50 « ne procureraient pas un avantage militaire aux adversaires et ne justifiaient donc plus le contrôle des exportations », selon le jugement.
L’argument des États-Unis selon lequel le gouvernement fédéral est limité en la matière aux exportations alors que les préoccupations des États sont « purement nationales », selon la décision de lundi.
« L’argument des accusés est tellement myope et restrictif qu’il est déraisonnable », a déclaré M. Lasnik.
« Quelle que soit l’autorité légale des accusés, le fait est qu’Internet est à la fois national et international ».
https://www.mercurynews.com/2018/08/27/judge-rules-against-white-house-blocks-3d-gun-plans/
