Depuis des années, la blockchain a été présentée comme un changeur de donne technologique qui offre un potentiel et des perspectives incroyables. Pourtant, malgré la popularisation agressive et toutes les discussions sur la technologie, il y a encore un nombre surprenant d’idées fausses et de mythes à son sujet. Ces idées fausses sont courantes tant pour les investisseurs que pour le grand public, et il est difficile de voir les possibilités réelles et les lacunes de la Blockchain.
Ici, nous allons éclaircir certains des mythes les plus répandus de la chaîne de blocage.
Mythe #1 : Blockchain et Bitcoin sont la même chose
C’est sans doute le plus populaire du groupe. C’est assez compréhensible, puisque la Blockchain est apparue pour la première fois en relation avec le Bitcoin en tant que sa plate-forme de base.
Cependant, il existe des différences fondamentales :
- La Blockchain est une technologie de grand livre (ledger) distribué. Il s’agit essentiellement d’une méthode décentralisée de stockage des données et de vérification de leur authenticité par le biais de mécanismes de consensus.
- Le Bitcoin (ou l’Ethereum, le Ripple, le Tether, etc.) est une monnaie numérique fonctionnant sur une Blockchain, qui permet la vérification des transactions et utilise la cryptographie pour la sécurité.
Le Bitcoin et d’autres cryptomonnaies ne sont que l’un des nombreux cas d’utilisation possibles de la technologie de la Blockchain. D’autres cas comprennent, sans toutefois s’y limiter, les systèmes traditionnels et numériques de stockage des dossiers, comme les dossiers médicaux électroniques, la sécurisation des transactions financières numériques, la surveillance des systèmes de transport public et des systèmes administratifs.
Maintenant que les cryptomonnaies ont du mal à rester à flot, il serait bon d’ajouter que ce sont ces cas d’utilisation qui assurent en fait la durabilité future de la Blockchain en tant que technologie.
Mythe #2 : Toutes les Blockchains sont ouvertes et décentralisées
Celle-ci est une idée répandue promue par de nombreux articles et news sur les « basiques de la blockchain en quelques minutes ». Qu’est-ce qu’il y a de mal à ça ? La réponse courte : il y a plus d’un type de chaîne de blocs avec différents degrés d’ouverture et de décentralisation.
La réponse la plus longue est qu’il existe trois principaux types de chaînes de blocage :
– Public
– Privé
– Consortium (fédéré)
Sur ces trois, seules les blockchains publiques sont ouvertes et généralement entièrement décentralisées et rendues anonymes. Entre-temps, les établissements privés et fédérés ont un accès limité autorisé, nécessitent une autorisation et peuvent être semi-décentralisés. Les solutions d’entreprise existantes basées sur Hyperledger et Ethereum pour l’éducation, la santé, la banque, etc. en sont de bons exemples.
Cette variété permet un développement plus flexible de solutions personnalisées et offre plus d’options techniques en fonction de ce qui convient le mieux aux objectifs et aux priorités dans chaque cas particulier. Pour des applications et des objectifs de qualité professionnelle, les consultants en blockchains recommandent généralement des blockchains publiques pour les cryptomonnaies et des chaînes privées ou fédératives pour les projets de gestion de la chaîne logistique, les solutions d’IoT, les systèmes bancaires et d’entreprise.
Mythe #3 : Blockchain est inviolable
Ceci est basé sur la croyance populaire selon laquelle les Blockchains sont fortement cryptées et trop décentralisées pour être piratées. Ainsi, même si un pirate obtient l’accès, il y a toujours tellement de nœuds (c’est-à-dire des périphériques réseau avec des copies de registre qui vérifient et suivent les modifications apportées au système) qu’il est pratiquement impossible d’en contourner suffisamment (plus de 50 %) pour corrompre véritablement le système.
Le problème avec cette façon de penser, c’est qu’elle simplifie à l’excès la question. Il y a beaucoup d’autres variables qui comptent :
- Le réseau est-il privé ou public, décentralisé ou avec une certaine centralisation ?
- Combien y a-t-il de nœuds en premier lieu ?
- La Blockchain communique-t-elle avec les systèmes externes et de quelle manière ?
- Combien de temps faut-il pour mettre à jour le grand livre ?
Par le passé, les pirates informatiques ont déjà exploité ces variables à de nombreuses reprises : la récente attaque réussie de 51 % sur Ethereum Classic, la faille dans les contrats intelligents qui a mené au piratage DAO (Decentralized Autonomous Organization) en 2016, et d’autres.
L’idée de l’immuabilité innée de la chaîne de blocs est exagérée. Comme tout système, il peut être piraté avec suffisamment d’efforts et de puissance de traitement. Néanmoins, il est vrai que dans la plupart des cas, la décentralisation est un avantage supplémentaire important pour la sécurité des blockchains publiques, en plus du cryptage et des autres mesures standard de protection des données, bien sûr.
Mythe #4 : La chaîne de blocage est pour les criminels et les affaires louches
Non réglementées, anonymes, numériques, rapides, mondiales – il y a de nombreuses raisons pour lesquelles les cryptomonnaies peuvent être attrayantes pour le « monde souterrain ». Et comme beaucoup pensent que le Bitcoin et la Blockchain sont identiques, il est facile de voir comment cela assombrit la technologie sous-jacente par extension.
Toutefois, il n’existe aucun exemple connu de grands livres numériques utilisés ou développés à des fins criminelles. En fait, il existe de nombreuses façons d’aider les organismes d’application de la loi à retracer et à localiser les auteurs, à stocker et à traiter l’information, à assurer le suivi des preuves et des témoins et à éliminer au moins partiellement les erreurs humaines lorsqu’il s’agit de vérification, de normalisation et d’intégration des données.
Compte tenu de tout ce qui précède, ainsi que du fait que l’utilisation criminelle des cryptomonnaies est en déclin en ce moment, il est grand temps de mettre fin à ce mythe.
Mythe #5 : La blockchain est déjà partout
De l’autre côté du spectre se trouve l’idée que la Blockchain a potentiellement une réponse à tout et devrait être utilisée partout. A l’opposé du mythe précédent, cela fait un certain temps qu’il s’agit d’un mythe qui s’empare de l’air du temps. Une tendance à la mode aux côtés de l’AR, de l’IoT, de l’IA et de Big Data, la Blockchain est celle dans laquelle les géants de l’IT, les chaînes alimentaires et les gouvernements investissent – et n’importe qui dans n’importe quelle industrie devrait probablement faire de même, non ?
Pas nécessairement.
Plutôt que de sauter dans le train en marche simplement parce qu’il s’agit d’un projet important, les entreprises devraient d’abord comprendre les limites et les forces de la technologie, ainsi que si elle convient réellement à un projet particulier. La Blockchain devrait être appliquée lorsqu’elle est pertinente et peut s’avérer plus efficace que les bases de données ou les systèmes transactionnels traditionnels.
Voici une liste restreinte des signes que la Blockchain pourrait être une meilleure option :
- Les données historiques doivent être protégées contre la falsification et le contournement.
- Il serait plus efficace d’automatiser la création, la signature et la vérification des contrats.
- Le projet bénéficierait d’une décentralisation totale ou partielle.
- À l’heure actuelle, elle fait appel à des intermédiaires ou à des tiers qui, idéalement, devraient être retirés de l’équation afin de réduire les coûts ou les délais de traitement.
Si la plupart des réponses sont » oui « , alors il y a une chance qu’une entreprise puisse bénéficier d’un système basé sur une blockchain chaîne de blocs. Néanmoins, des recherches plus approfondies devraient toujours être menées avant de prendre une décision.
Dernières réflexions
La Blockchain tel que nous la connaissons est aussi vieille que l’iPhone, mais en réalité, elle est loin d’être aussi policée et perméable que les smartphones. Il s’agit d’une technologie perturbatrice prometteuse qui en est aux premiers stades de son développement, mais qui n’est pas encore complètement établie ou normalisée. Le battage médiatique qui l’entoure l’a placée à l’avant-garde de la transformation numérique, mais elle a aussi donné lieu à beaucoup d’idées fausses et de surestimations.
Il est important de séparer les faits de la fiction et de reconnaître les capacités et les limites réelles de la technologie. En 2019, c’est d’autant plus vrai que la Blockchain n’a pas encore été à la hauteur de tout le buzz, que le Bitcoin s’est écrasé et a brûlé (c’est du moins ce qu’il semble), et que l’engouement exagéré de la dernière année, tant pour les battages médiatiques débordants que pour les investissements, semble enfin se calmer.
