C’est la première fois qu’une loi fédérale traite des limites imposées à la technologie et aux locataires.
La reconnaissance faciale a fait l’objet d’un examen public en ce qui concerne la protection de la vie privée et les droits civils. Aujourd’hui, le législateur cherche à l’interdire du logement social.
La reconnaissance faciale n’a pas sa place à la maison, les législateurs vont proposer cette semaine au Congrès une loi qui fera date. Alors que les propriétaires à travers tous les Etats-Unis continuent d’installer des technologies de maisons intelligentes et que les locataires s’inquiètent de la surveillance non contrôlée, on s’inquiète de plus en plus de la reconnaissance faciale qui arrive aux portes des gens.
Yvette Clarke, démocrate de New York, Ayanna Pressley, démocrate du Massachusetts et Rashida Tlaib, démocrate du Michigan, devraient présenter cette semaine le No Biometric Barriers to Housing Act.
Le projet de loi proposé interdirait à tous les logements sociaux financés par le ministère du Logement et de l’Aménagement urbain d’utiliser une technologie comme la reconnaissance faciale, selon une personne qui connaît bien la loi.
Le projet de loi exigerait également que le HUD (United States Department of Housing and Urban Development : Département du Logement et du Développement Urbain des États-Unis) soumette un rapport sur la reconnaissance faciale, détaillant son impact sur les logements sociaux et leurs locataires.
Ce serait le premier projet de loi fédéral qui examinerait ce que les propriétaires de technologie peuvent imposer aux locataires. Bien que la loi n’affecterait que le logement du HUD, elle pourrait sensibiliser un plus grand nombre de propriétaires et de locataires, et ce, à mesure que les gens remettent en question les menaces à la vie privée qui découlent de la reconnaissance faciale.
La technologie, dont les partisans soutiennent qu’elle contribue à la sécurité et rend vos appareils plus pratiques, a fait l’objet d’un examen minutieux de la part des législateurs et des groupes de pression. Le Congrès considère cette technologie comme une préoccupation bipartite. San Francisco est devenue la première ville à interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale par les agences gouvernementales, suivie d’Oakland, en Californie, et de Somerville, au Massachusetts. Les défenseurs de la vie privée dans d’autres villes cherchent à étendre cette interdiction.
Le projet de loi proposé survient deux mois seulement après que les locataires de Brooklyn aient déposé une opposition légale contre un propriétaire qui veut installer un système d’entrée par reconnaissance faciale. Jusqu’à 350 locataires des Atlantic Plaza Towers ont soutenu que la reconnaissance faciale constituait une atteinte excessive à la vie privée et ont souligné que la technologie est reconnue pour ses préjugés raciaux. L’immeuble de Brownsville, Brooklyn ne serait pas touché par le projet de loi proposé puisqu’il ne s’agit pas de logements sociaux.
« La possibilité d’entrer dans votre maison ne devrait pas être conditionnée par la remise de vos données biométriques, en particulier lorsque la collecte, le stockage et l’utilisation de ces données par le propriétaire n’ont pas été testés et ne sont pas réglementés « , a déclaré Samar Katnani, avocat de la Tenant Rights Coalition des services juridiques de Brooklyn représentant les locataires, en mai.
Avec la reconnaissance faciale, les législateurs ont soulevé des questions concernant les faux positifs, les biais algorithmiques et les préoccupations relatives à la vie privée. L’Illinois a ses propres lois sur la biométrie, mais il n’existe pas de législation nationale sur la reconnaissance faciale.
Le seul autre projet de loi fédéral sur la reconnaissance faciale est la Loi sur la protection de la vie privée en matière d’identification faciale commerciale, présentée en mars par Sens. Roy Blunt, républicain du Missouri, et Brian Schatz, démocrate d’Hawaï.
Il n’y a pas non plus de lois sur la technologie que les propriétaires peuvent imposer aux locataires. Au cours des deux dernières années, plus de 20 000 maisons ont été converties en maisons intelligentes par les propriétaires, même si les locataires se plaignent de problèmes de confidentialité et de serrures défectueuses.
En avril, des locataires de New York ont intenté une action en justice pour obtenir le droit aux clés physiques après que les propriétaires aient installé des serrures intelligentes pour entrer dans l’immeuble. Les locataires se sont plaints que la politique de confidentialité de l’application permettait le suivi de l’emplacement, et craignaient que l’application ne permette aux propriétaires de changer les serrures à l’improviste, ce qui pourrait entraîner des abus. Un locataire n’avait pas de téléphone pour utiliser l’application smart lock.
L’affaire a été réglée en mai, après que les propriétaires aient accepté de fournir des clés matérielles aux locataires.
