La police du New Jersey est sous le feu des critiques après avoir accusé et arrêté à tort un suspect sur la base de rien de plus qu’un logiciel de reconnaissance faciale défectueux qui a depuis été interdit dans l’État. Maintenant, il intente un procès.
Nijeer Parks a été surpris d’apprendre en janvier 2019 que la police de la ville de Woodbridge avait lancé un mandat d’arrêt contre lui pour une liste de crimes comprenant le vol à l’étalage et des voies de fait graves. Nijeer Parks a déclaré à NJ Advance Media qu’il n’était jamais allé dans cette ville, mais quand il s’est rendu au poste de police, les flics l’ont arrêté immédiatement.
Il a ensuite appris que la police l’avait identifié grâce au logiciel de reconnaissance faciale controversé de Clearview AI – révélant comment une confiance excessive dans des algorithmes de police défectueux peut effectivement accuser des personnes innocentes de crimes.
La technologie interdite
Parce qu’il y a tant de problèmes avec la précision du logiciel et la façon dont il obtient des images des médias sociaux, NJ Advance Media a rapporté que le procureur général de l’État du New Jersey, Gurbir Grewal, a ordonné aux policiers de cesser d’utiliser la technologie le 24 janvier 2020 – presque une année entière après l’arrestation de Parks.
Avec pour seule preuve la reconnaissance faciale, la police a interrogé Nijeer Parks dans des pièces sans caméra, l’a maintenu en prison pendant dix jours, et a déclenché une bataille juridique d’un an qui a épuisé les économies de Nijeer Parks jusqu’à ce qu’un juge dise finalement aux procureurs de ne pas revenir à moins qu’ils n’aient des preuves réelles et tangibles contre lui, selon NJ Advance.
La riposte
Nijeer Parks a maintenant intenté un procès pour violation des droits civils contre le directeur de la police et le maire de Woodbridge, ainsi que contre le bureau du procureur et la prison du comté de Middlesex.
« L’erreur d’identité était uniquement basée sur un logiciel de reconnaissance faciale qui est maintenant illégal dans l’État et qui a toujours été connu pour être défectueux », a déclaré son avocat Daniel Sexton à NJ Advance Media. « Aucune preuve réelle n’étayait les accusations portées contre mon client. Pas d’empreintes digitales ou d’ADN, pas de groupe sanguin. »
Bien que la technologie ait été interdite dans le New Jersey – en espérant empêcher d’autres de ces histoires d’horreur – toute l’épreuve révèle ce qui se passe lorsque des algorithmes défectueux sont laissés pour façonner la vie des gens sans surveillance.
https://futurism.com/the-byte/cops-arrested-innocent-man-facial-recognition
