Ils ont établi un précédent juridique majeur. Image créée avec ChatGPT

Mardi, Meta, la société de Mark Zuckerberg, a subi une défaite cuisante après qu’un jury du Nouveau-Mexique a déterminé qu’elle avait intentionnellement violé les lois de l’État en induisant les utilisateurs en erreur quant à la sécurité de ses produits.

Bien que l’amende de 375 millions de dollars qui lui a été infligée paraisse dérisoire comparée aux 200 milliards de dollars de revenus générés par Meta en 2025, la décision du jury était un signe de ce qui allait encore se produire.

C’est aujourd’hui, après neuf jours de délibérations, qu’un jury de Los Angeles a conclu que Meta et Google étaient coupables d’avoir permis à de jeunes utilisateurs de devenir dépendants et de souffrir de problèmes de santé mentale.

Encore une fois, même si les 3 millions de dollars de dommages et intérêts compensatoires ne suffiront probablement même pas à combler le déficit de Meta, les deux verdicts rendus en seulement deux jours créent un précédent inquiétant pour Zuckerberg et ses semblables, alors que les tribunaux continuent de débattre des effets néfastes , largement documentés , que les médias sociaux peuvent avoir sur les jeunes esprits impressionnables.

Comme le souligne The Verge , Meta — ainsi que d’autres sociétés de médias sociaux comme TikTok — doit encore faire face à de nombreuses autres poursuites judiciaires plus tard cette année, ce qui signifie que les défaites juridiques de cette semaine pourraient n’être que le début.

Ces bouleversements pourraient raviver un débat passionné et historique sur la responsabilité des entreprises de médias sociaux quant aux publications diffusées sur leurs plateformes. L’article 230 de la loi sur les communications de 1934, qui a jusqu’ici exonéré des entreprises comme Meta de toute responsabilité, pourrait redevenir un point de discorde majeur au Congrès.

Le verdict d’aujourd’hui intervient après cinq semaines de procès dans une affaire intentée par une jeune femme aujourd’hui âgée de 20 ans, Kaley GM, qui accusait Meta et YouTube de Google de lui avoir causé du tort en aggravant ses problèmes de dysmorphie corporelle et son utilisation compulsive des deux plateformes.

Les jurés ont conclu à l’unanimité que Meta et YouTube avaient fait preuve de négligence et devaient être condamnés à des dommages-intérêts punitifs. (TikTok et Snap, également mis en cause dans l’affaire GM, ont conclu des accords à l’amiable avant le procès.)

Cependant, les avocats de GM qualifient la décision d’aujourd’hui de grand pas dans la bonne direction, établissant un précédent juridique majeur et ouvrant la voie à d’innombrables autres personnes qui estiment avoir été lésées par les entreprises de médias sociaux.

« Les familles qui poursuivent leurs démarches judiciaires dans d’autres juridictions peuvent désormais se référer à ce résultat comme preuve que ces plaintes méritent d’être entendues et prises au sérieux », a déclaré Matt Bergman, avocat fondateur du Social Media Victims Law Center, qui représente des centaines de plaignants, dans un communiqué obtenu par NBC News .

Malgré une litanie de preuves du contraire, Meta maintient qu’elle n’a rien à voir avec les problèmes de Kaley GM.

Suite à la défaite au Nouveau-Mexique en début de semaine, Andy Stone, vice-président de Meta Communications, a tweeté : « Nous contestons respectueusement le verdict et ferons appel. »

« Nous mettons tout en œuvre pour assurer la sécurité des utilisateurs sur nos plateformes et sommes conscients des difficultés liées à l’identification et à la suppression des personnes malveillantes et des contenus préjudiciables », a-t-il ajouté. « Nous continuerons à nous défendre avec vigueur et restons confiants quant à notre capacité à protéger les adolescents en ligne. »

Andy Stone a également fait valoir que les 375 millions de dollars de dommages et intérêts ne représentaient qu’une fraction de ce que l’État réclamait, dans une tentative apparente de minimiser le verdict.

Moins de 24 heures plus tard, Andy Stone a de nouveau utilisé X pour réagir au second verdict.

« Nous contestons respectueusement le verdict et ferons appel », a-t-il écrit au sujet de la décision rendue dans l’affaire intentée par Kaley GM. « La santé mentale des adolescents est un sujet extrêmement complexe qui ne peut être lié à une seule application. »

« Nous continuerons à nous défendre avec vigueur car chaque cas est différent, et nous restons confiants dans notre bilan en matière de protection des adolescents en ligne », a-t-il ajouté.

https://futurism.com/health-medicine/zuckerberg-meta-suffers-courtroom-defeats