Google et Meta critiquent les réglementations britanniques et européennes en matière d'IA

Google et Meta ont tous deux ouvertement critiqué cette semaine la réglementation européenne en matière d'intelligence artificielle, suggérant qu'elle étoufferait le potentiel d'innovation de la région.

Des représentants de la société mère de Facebook ainsi que de Spotify, SAP, Ericsson, Klarna et d'autres ont signé une lettre ouverte à l'Europe exprimant leurs inquiétudes concernant « une prise de décision réglementaire incohérente ».

Les autorités européennes de protection des données ont créé une incertitude quant aux données qu’elles peuvent utiliser pour former leurs modèles d’IA. Les signataires appellent à des décisions cohérentes et rapides concernant les réglementations sur les données qui permettent l’utilisation de données européennes, à l’instar du RGPD.

La lettre souligne également que le bloc sera privé des derniers modèles d’IA « ouverts », qui sont mis gratuitement à la disposition de tous, et des modèles « multimodaux », qui acceptent les entrées et génèrent des sorties sous forme de texte, d’images, de parole, de vidéos et d’autres formats.

En empêchant l’innovation dans ces domaines, les régulateurs « privent les Européens des avancées technologiques dont bénéficient les États-Unis, la Chine et l’Inde ». De plus, sans contrôle total sur les données européennes, les modèles « ne comprendront ni ne refléteront les connaissances, la culture ou les langues européennes ».

« Nous voulons voir l’Europe réussir et prospérer, notamment dans le domaine de la recherche et de la technologie de pointe en matière d’IA », peut-on lire dans la lettre. « Mais la réalité est que l’Europe est devenue moins compétitive et moins innovante que d’autres régions et elle risque désormais de prendre encore plus de retard dans l’ère de l’IA en raison de décisions réglementaires incohérentes. »

Google suggère que les données protégées par le droit d'auteur pourraient être autorisées à former des modèles commerciaux

Google s'est également exprimé séparément sur les lois en vigueur au Royaume-Uni qui empêchent la formation des modèles d'IA sur des contenus protégés par le droit d'auteur.

« Si nous ne prenons pas de mesures proactives, nous risquons d'être laissés pour compte », a déclaré Debbie Weinstein, directrice générale de Google au Royaume-Uni, au Guardian .

« Le problème non résolu des droits d'auteur est un obstacle au développement, et un moyen de le débloquer, évidemment, du point de vue de Google, est de revenir là où je pense que le gouvernement se trouvait en 2023, à savoir que le TDM était autorisé pour une utilisation commerciale. »

Le TDM, ou text and data mining, est une pratique consistant à copier des œuvres protégées par le droit d'auteur. Elle n'est actuellement autorisée qu'à des fins non commerciales. Le projet d'autoriser cette pratique à des fins commerciales a été abandonné en février après avoir été largement critiqué par les industries créatives.

Google a également publié cette semaine un document intitulé « Unlocking the UK's AI Potential » (Déverrouiller le potentiel de l'IA au Royaume-Uni), dans lequel il fait un certain nombre de suggestions de changement de politique, notamment l'autorisation du TDM commercial, la mise en place d'un mécanisme financé par des fonds publics pour les ressources informatiques et le lancement d'un service national de compétences en IA .

Il appelle également à un « cadre réglementaire favorable à l'innovation », qui dispose d'une approche basée sur les risques et spécifique au contexte et qui est géré par des régulateurs publics comme la Competition and Markets Authority et le Information Commissioner's Office, selon le Guardian.

Les réglementations de l'UE ont eu un impact sur les projets d'IA des Big Tech

L'UE représente un marché énorme pour les plus grandes entreprises technologiques du monde, avec 448 millions de personnes . Cependant, la mise en œuvre de la loi sur l'IA et de la loi sur les marchés numériques les a dissuadées de lancer leurs derniers produits d'IA dans la région.

En juin, Meta a retardé l’entraînement de ses grands modèles linguistiques sur le contenu public partagé par des adultes sur Facebook et Instagram en Europe après l’opposition des régulateurs irlandais. Meta AI, son assistant IA de pointe, n’a toujours pas été diffusé au sein de l’Union en raison de sa réglementation « imprévisible » .

Apple ne rendra pas non plus sa nouvelle suite de fonctionnalités d'IA générative, Apple Intelligence, disponible sur les appareils de l'UE dans un premier temps, invoquant « les incertitudes réglementaires engendrées par le Digital Markets Act », via Bloomberg .

Selon une déclaration fournie à The Verge par le porte-parole d'Apple, Fred Sainz , la société est « préoccupée par le fait que les exigences d'interopérabilité du DMA pourraient nous forcer à compromettre l'intégrité de nos produits d'une manière qui mettrait en danger la confidentialité des utilisateurs et la sécurité des données ».

Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, a déclaré à TechRepublic dans un communiqué envoyé par courrier électronique : « Toutes les entreprises sont invitées à proposer leurs services en Europe, à condition qu'elles respectent la législation de l'UE. »

Le chatbot Bard de Google a été lancé en Europe quatre mois après son lancement aux États-Unis et au Royaume-Uni, suite à des inquiétudes concernant la confidentialité soulevées par la Commission irlandaise de protection des données. On pense qu'une résistance réglementaire similaire a conduit à l'arrivée retardée de sa deuxième itération, Gemini , dans la région.

Ce mois-ci, la DPC (Data Protection Commission) irlandaise a lancé une nouvelle enquête sur le modèle d'IA de Google, PaLM 2, car il pourrait enfreindre les réglementations du RGPD. Plus précisément, elle cherche à déterminer si Google a suffisamment réalisé une évaluation qui permettrait d'identifier les risques associés à la manière dont il traite les données personnelles des Européens pour entraîner le modèle.

X a également accepté de cesser définitivement de traiter les données personnelles des publications publiques des utilisateurs de l'UE pour entraîner son modèle d'IA Grok. La DPC a poursuivi l'entreprise d'Elon Musk devant la Haute Cour irlandaise après avoir constaté qu'elle n'avait pas appliqué de mesures d'atténuation, telles qu'une option de retrait, jusqu'à plusieurs mois après avoir commencé à collecter des données.

De nombreuses entreprises technologiques ont leur siège européen en Irlande, car le pays a l'un des taux d'imposition des sociétés les plus bas de l'UE , soit 12,5 %, de sorte que l'autorité de protection des données du pays joue un rôle primordial dans la réglementation de la technologie à travers le bloc.

La réglementation britannique en matière d'IA reste floue

La position du gouvernement britannique sur la réglementation de l'IA est mitigée, en partie en raison du changement de direction intervenu en juillet. Certains représentants craignent également qu'une réglementation excessive ne fasse fuir les plus grands acteurs technologiques.

Le 31 juillet, Peter Kyle, secrétaire d'État à la Science, à l'Innovation et à la Technologie, a déclaré aux dirigeants de Google, Microsoft, Apple, Meta et d'autres grands acteurs technologiques que le nouveau projet de loi sur l'IA se concentrerait sur les grands modèles de fondation de style ChatGPT créés par une poignée d'entreprises seulement, selon le Financial Times .

Il a également assuré aux participants que ce projet de loi ne se transformerait pas en un « projet de loi de Noël » dans lequel de nouvelles réglementations seraient ajoutées par le biais du processus législatif. Il a ajouté que le projet de loi viserait principalement à rendre les accords volontaires entre les entreprises et le gouvernement juridiquement contraignants et à transformer l’AI Safety Institute en un « organisme gouvernemental indépendant ».

Comme on le voit dans l’UE, les réglementations sur l’IA retardent le lancement de nouveaux produits. Si l’objectif est de protéger les consommateurs, les régulateurs risquent de limiter leur accès aux dernières technologies, qui pourraient pourtant apporter des avantages tangibles .

Meta a profité de ce manque de réglementation immédiate au Royaume-Uni en annonçant qu'elle entraînerait ses systèmes d'IA sur le contenu public partagé sur Facebook et Instagram dans le pays, ce qu'elle ne fait pas actuellement dans l'UE.

D’autre part, en août, le gouvernement travailliste a mis de côté un financement de 1,3 milliard de livres sterling qui avait été prévu pour l’IA et l’innovation technologique par les conservateurs.

Le gouvernement britannique a également indiqué à plusieurs reprises qu’il prévoyait d’adopter une approche stricte pour réglementer les développeurs d’IA. Dans son discours du roi de juillet , le gouvernement a déclaré qu’il « chercherait à établir la législation appropriée pour imposer des exigences à ceux qui travaillent au développement des modèles d’intelligence artificielle les plus puissants ».

https://www.techrepublic.com/article/google-meta-criticise-uk-eu-ai-regulations/