Quel âge aurait-elle, selon vous ?
Il ne suffit pas toujours de trouver les empreintes digitales d’une personne sur une scène de crime pour la condamner, car elle peut prétendre que ces empreintes ont été laissées avant que le crime n’ait eu lieu. Mais cela va peut-être changer, car des scientifiques ont maintenant mis au point une méthode de datation des empreintes digitales.
Sous la direction du professeur Young Jin Lee, une équipe de l’université d’État de l’Iowa aux Etats-Unis a récemment décidé d’étudier une théorie existante : elle suggère que, lorsqu’une empreinte digitale vieillit, l’ozone de l’air ambiant réagit avec les triacylglycérols insaturés déposés par le bout du doigt.
Les scientifiques ont étudié les empreintes multiples de trois volontaires, qui ont été laissées sur diverses surfaces pendant une période de sept jours. En utilisant une technique connue sous le nom d’imagerie par spectrométrie de masse, les chercheurs ont pu déterminer de manière fiable quand chaque empreinte avait été laissée, en se basant sur la vitesse à laquelle ses triacylglycérols s’étaient dégradés.
Le processus d’examen n’a pas endommagé les empreintes digitales, de sorte qu’elles peuvent toujours être utilisées pour identifier des individus. En outre, les empreintes pouvaient toujours être datées même après avoir été saupoudrées de poudre médico-légale.
Il a été noté que le taux de dégradation variait considérablement d’une personne à l’autre, probablement en raison des différentes quantités de lipides dans leurs empreintes digitales. Cela signifie qu’une empreinte ne pouvait pas être datée tant que la police ne savait pas de qui elle provenait et n’avait pas établi le profil unique de triacylglycérol de cette personne.
