Le représentant Ritchie Torres (DN.Y.) présente une législation qui exigerait que les produits de l’intelligence artificielle générative soient accompagnés d’une clause de non-responsabilité, a appris Axios.

Pourquoi c’est important : l’IA s’améliore à un rythme record. Les experts disent que la divulgation sera cruciale pour lutter contre la fraude ou maintenir un discours politique sain.

Le projet de loi de Ritchie Torres est le dernier d’une vague de nouveaux efforts législatifs visant à réglementer l’IA alors que le Congrès est aux prises avec le potentiel énorme de la technologie émergente – à la fois pour l’avancement de la société et les dommages.

• Un groupe bipartite de sénateurs , dont le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer (DN.Y.), en est aux premiers stades de l’élaboration d’une législation potentiellement de grande envergure.

Conduire l’actualité : le projet de loi, dont une copie a été obtenue pour la première fois , exigerait que la sortie créée par l’IA générative, telle que ChatGPT, inclue : « Avertissement : cette sortie a été générée par l’intelligence artificielle ».

• L’application relèverait de la compétence de la Federal Trade Commission, qui impose des amendes civiles en cas de violation de la divulgation.
• La législation est encore plus large qu’un projet de loi présenté par la représentante Yvette Clarke (DN.Y.) en mars pour exiger de telles divulgations pour la publicité politique générée par l’IA, qui est déjà apparue comme un facteur lors des élections de 2024 .

Les agences fédérales seraient chargées de combler les lacunes dans des projets de loi comme celui de Torres sur un certain nombre de questions clés, notamment :

• À quelle fréquence une clause de non-responsabilité doit-elle être fournie ?
• Comment les tentatives de suppression d’un avis de non-responsabilité seraient-elles empêchées ?
• Comment distinguer l’IA générative des autres types d’IA qui ne nécessitent pas de divulgation ?
• Comment le contenu généré à la fois par une personne et par l’IA sera-t-il traité ?

Ce qu’ils disent : « L’IA est la technologie la plus révolutionnaire de notre époque. Elle a le potentiel d’être une arme de désinformation, de dislocation et de destruction massive », a déclaré Ritchie Torres.

• Ritchie Torres a déclaré que la réglementation de l’IA sera « l’un des principaux défis auxquels le Congrès sera confronté dans les années et les décennies à venir », et que la divulgation est « le point de départ le plus simple ».
• « La divulgation n’est en aucun cas une solution miracle, mais c’est un point de départ sensé vers ce qui sera sûrement un long chemin vers la réglementation. »

Et ensuite: Un assistant a déclaré que la stratégie procédurale de Ritchie Torres était de faire en sorte que les « écrous et boulons » (expression signifiant les parties fonctionnelles) du projet de loi se retrouvent dans un paquet législatif plus vaste.

• Un projet de loi radical est ce que certains sénateurs visent – ​​mais le représentant Don Beyer (D-Va.), Un autre législateur très intéressé par l’IA, qu’il pensait qu’une série de projets de loi plus petits étaient plus susceptibles d’être adoptés.

https://www.axios.com/2023/06/03/house-democrats-ritchie-torres-ai-disclosure