Un ancien membre du groupe de rap Fugees affirme que son avocat a raté son procès pour complot parce qu’il a utilisé l’intelligence artificielle.
Comme le rapporte The Register , le fondateur des Fugee, Prakazrel « Pras » Michel a accusé son ancien avocat de la défense David Kenner d’avoir utilisé l’IA dans le procès fédéral pour complot du rappeur, ce qui l’a conduit à être reconnu coupable de nombreux crimes , notamment celui d’être un agent étranger pour la Chine.
Pour être honnête, le cas de Michel était très bizarre avant même qu’il ne porte l’accusation d’IA contre son ex-avocat. Le rappeur » Ghetto Superstar » s’était apparemment transformé en homme politique et homme d’affaires après s’être lancé en solo et s’être lancé dans le cinéma et la télévision au cours de la première décennie des années 2000, pour finalement verser des sommes massives aux efforts de réélection de Barack Obama en 2012 au nom d’entités étrangères – une accusation dont il a été reconnu coupable, mais nie la véracité.
Dans le cadre du projet de réélection d’Obama, Prakzrel Pras Michel a croisé la route du financier malaisien Jho Low , l’investisseur cinématographique du « Loup de Wall Street » qui est toujours en fuite après avoir été accusé de corruption à grande échelle , y compris certaines de celles pour lesquelles Michel a été accusé.
Et maintenant, nous avons une tournure fascinante de l’IA sur ce drame financier résolument old-school.
Dans une requête fortement expurgée déposée devant le tribunal de district de Washington, DC, Pras Michel affirme que David Kenner a utilisé « un programme expérimental d’IA pour rédiger sa plaidoirie finale, qui présentait des arguments frivoles, amalgamait les stratagèmes et ne parvenait pas à mettre en évidence les principales faiblesses » du dossier du gouvernement contre lui.
Aussi fou que cela puisse paraître, le rappeur a des preuves de ses affirmations : un communiqué de presse de mai de la société d’IA EyeLevel, qui citait son avocat et annonçait qu’il avait utilisé l’outil de recherche LitAssist de la société dans le cas de Pras Michel.
« Cela change absolument la donne pour les litiges complexes », a déclaré David Kenner dans le communiqué de presse d’EyeLevel. « Le système a transformé des heures ou des jours de travail juridique en quelques secondes. C’est un aperçu de la manière dont les affaires seront conduites à l’avenir. »
Pras Michel a également allégué dans sa requête que son ex-avocat détenait une « participation financière non divulguée » dans la société d’IA et qu’il « en avait fait l’expérience pendant le procès de Michel afin qu’ils puissent ensuite publier un communiqué de presse faisant la promotion du programme », ce que la requête décrit comme étant « un conflit d’intérêts évident. »
Il a poursuivi en disant que Kenner avait confondu certaines de ses dix accusations et n’avait pas réussi à souligner ce que le rappeur considère comme « l’argument le plus fort et le plus évident : qu’il n’y avait aucune preuve que Michel ou quelqu’un d’autre a agi sous la direction ou le contrôle ». » du gouvernement chinois. »
Il se passe beaucoup de choses dans cette mise à jour du procès Pras, qui n’est en aucun cas la première fois que l’IA est utilisée dans une procédure judiciaire, mais semble être une nouvelle raison de demander un nouveau procès – sans parler d’un autre argument convaincant de la raison pour laquelle cette technologie n’est peut-être pas prête pour les salles d’audience .
