Mais seuls les créateurs humains qui ont contribué à une chanson peuvent être nommés et gagner.
Seuls les créateurs humains qui ont contribué à une chanson peuvent être nommés et remporter un prix Grammy (1) , selon une mise à jour des règles annoncée le mois dernier pour le prochain cycle de récompenses de 2024. Mais une chanson gagnante peut toujours faire appel à l’intelligence artificielle, a souligné le PDG de l’émission dans une nouvelle interview.
« S’il y a une voix d’IA qui chante la chanson ou une instrumentation d’IA, nous la prendrons en considération. Mais dans une catégorie basée sur l’écriture, la chanson doit avoir été écrite principalement par un humain. Il en va de même pour les catégories d’interprétation : seul un interprète humain peut prétendre à un Grammy », a déclaré Mason Harvey Mason Jr, PDG de la Recording Academy, lors d’une interview accordée à Grammy.com à l’occasion de l’annonce des nouvelles règles. Une œuvre qui ne contient pas d’auteur humain n’est pas du tout éligible.
« Voici l’énoncé du titre, très facile à comprendre : L’IA, ou la musique qui contient des éléments créés par l’IA, est absolument éligible à l’inscription et à la considération pour une nomination aux Grammy », a déclaré Harvey Mason à l’Associated Press lors d’une nouvelle interview le 4 juillet, « point final ».
« Tant que la contribution de l’humain est supérieure au seuil de minimis, ce qui signifie pour nous qu’elle est significative, elle est et sera toujours prise en compte pour une nomination ou une victoire », précise Harvey Mason. « Nous ne voulons pas que la technologie remplace la créativité humaine. Nous voulons nous assurer que la technologie améliore, embellit ou complète la créativité humaine. C’est la raison pour laquelle nous avons adopté cette position particulière dans le cadre de ce cycle de prix.
En pratique, cela pourrait signifier qu’une chanson qui n’utilise l’IA que pour générer la voix principale pourrait être éligible dans la catégorie « composition de chansons », souligne Harvey Mason.
Selon Harvey Mason, cette nouvelle règle s’explique par le fait que l’IA façonnera sans équivoque l’avenir de l’industrie musicale. Au cours des derniers mois, la popularité de la musique produite par l’IA a augmenté de façon exponentielle grâce aux progrès et à l’accès plus facile aux outils d’IA, y compris les modèles vocaux. Par exemple, une chanson de Drake générée par l’IA avec The Weeknd, intitulée « Heart on My Sleeve », est rapidement devenue virale sur TikTok et a été écoutée des millions de fois.
Il existe également une communauté Discord de plus en plus importante dédiée aux amateurs de musique générée par l’IA, qui a écrit et produit le premier album généré par l’IA en utilisant un clone de la voix de Travis Scott. En juin, Paul McCartney a pu utiliser l’IA pour créer ce qu’il a appelé « le dernier album des Beatles », qui reprenait la voix de John Lennon à partir d’une vieille démo.
La question de savoir si l’utilisation de la voix d’une personne à l’aide de l’IA constitue ou non une violation des droits d’auteur a divisé de nombreux professionnels de la musique. Universal Music Group (UMG) s’est notamment élevé contre la musique d’IA, qualifiant « Heart of My Sleeve » d’exemple qui a porté préjudice à ses artistes.
En mars, UMG a demandé à Spotify et à Apple d’empêcher les applications d’IA de s’approprier les mélodies et les paroles de leur musique protégée par le droit d’auteur. Toutefois, en mai, UMG a annoncé son intention d’utiliser des modèles d’IA exclusifs pour créer de nouvelles musiques et de nouvelles versions d’anciennes musiques. « Le partenariat respectera toujours les droits des créateurs et placera les artistes au centre du processus créatif », indique le communiqué de presse.
Pour Harvey, la nouvelle règle a été établie à la suite d’un sommet avec des dirigeants du secteur, des plateformes de diffusion en continu et des entrepreneurs technologiques, et après discussion avec le bureau américain des droits d’auteur.
- Les Grammy Awards ou Grammys sont des récompenses décernées chaque année aux États-Unis par la National Academy of Recording Arts and Sciences afin d’honorer les meilleurs artistes et les meilleurs techniciens dans le domaine de la musique de l’industrie américaine du disque.
https://www.vice.com/en/article/n7e7kk/grammys-ceo-says-next-years-winner-could-absolutely-use-ai
