Skip to main content

12 Déc, 2023

Investing.com accusé d’utiliser l’IA pour plagier d’autres sites web

Investing.com accusé d’utiliser l’IA pour plagier d’autres sites web

Cela va continuer à se produire, n’est-ce pas ?

Nous ne pouvons pas l’affirmer avec certitude, mais il semble très probable que l’un des sites financiers les plus fréquentés des États-Unis plagie le contenu d’autres sites web à l’aide de l’intelligence artificielle.

Selon un scoop de Maxwell Tani, de Semafor, Investing.com a publié ces derniers mois de nombreux articles dont le langage et le contenu sont très similaires à ceux d’articles publiés quelques heures auparavant sur d’autres sites web.

Début novembre, par exemple, le site web de Joffre Capital, une société de rachat d’entreprises technologiques basée en Israël, a publié un court article sur l’augmentation du prix d’un jeton cryptographique, dans un langage comparable et avec des statistiques identiques à celles d’un article publié moins d’une heure et demie plus tôt sur le blog CryptoNewsLand.

L’introduction de l’article d’Investing.com : « La crypto-monnaie XRP a connu une résurgence significative au cours des dernières semaines, comme en témoigne l’augmentation de son prix et de son volume d’échange. »

Comparez cette phrase à celle du blog sur les cryptomonnaies : « XRP a connu une résurgence à la fois de son prix et de l’activité des investisseurs. »

Selon une note de bas de page de l’article d’Investing.com, le texte a été « généré avec l’aide de l’IA et revu par un rédacteur en chef ».

Maxwell Tani fournit deux autres exemples du penchant apparent d’Investing.com pour les escroqueries à l’IA, dont l’un s’est produit le 2 novembre, le jour même de la débâcle du blog CryptoNewsLand.

Un autre exemple, survenu en octobre, dans lequel le site financier a publié un article très similaire à celui du site d’information sur les cryptomonnaies FXStreet, a été supprimé. Toutefois, lorsque vous recherchez le lien vers l’article d’Investing.com qui a été supprimé, Google fournit toujours un aperçu du contenu qui ressemble à celui de FXStreet.

On pourrait arguer que le site d’informations financières ne fait qu’agréger du contenu, comme le font régulièrement d’autres sites web, dont Futurism. Mais lorsque les blogueurs contextualisent correctement les nouvelles, ils citent toujours la source de l’information par souci de transparence et pour que les lecteurs puissent vérifier la source originale de première main. Dans les articles d’Investing.com qui restent en ligne, les sources ne sont nulle part citées ou liées.

Bien que ce soit loin d’être la première ou la dernière fois que l’IA crache ou crachera du contenu plagié, il est significatif qu’une publication d’information financière respectée fasse l’objet de telles allégations, car les sites d’information ne sont tout simplement pas censés agir de la sorte.

Malheureusement, ce n’est pas la première fois que des sources d’information autrefois respectables utilisent l’IA pour copier le travail d’autres personnes. Au début de l’année, par exemple, nous avons surpris CNET en train d’utiliser l’IA pour publier des travaux qui semblaient fortement plagier ceux d’autres publications.

C’est déjà assez grave lorsque des fermes de contenu copieur utilisent l’IA pour copier le travail d’autres personnes, mais que des sites considérés comme légitimes le fassent représente une tendance inquiétante – et compte tenu de la fracture et de la réduction de l’industrie de l’information, il est difficile d’imaginer qu’il y aura des normes universelles créées ou appliquées avant qu’il ne soit trop tard.

https://futurism.com/investing-accused-ai-plagiarism