« Qui possédera et contrôlera cet avenir ? Qui en profitera, et qui en subira les conséquences néfastes ? ». Image créée avec ChatGPT

L’engouement autour de l’IA générative a généré une valeur astronomique, les entreprises technologiques levant des dizaines de milliards de dollars et nombre d’entre elles — dont OpenAI et Anthropic — se préparant à entrer en bourse cette année avec des valorisations vertigineuses, des opérations qui généreront une richesse incroyable pour leurs actionnaires.

Il est pour le moins douteux que le citoyen lambda puisse un jour tirer directement profit de tout cela. Et ce, malgré le fait que nombre de ces outils reposent sur des modèles d’IA entraînés sur la production créative de millions de personnes, au mépris du droit d’auteur, dont la grande majorité n’a encore rien perçu. Bien au contraire : de nombreux travailleurs sont confrontés à un marché du travail catastrophique, conséquence des investissements massifs des entreprises dans l’IA qui les dispersent.

Parallèlement, les inquiétudes continuent de croître quant au fait que la classe des milliardaires s’enrichit de manière contraire à l’éthique grâce à ce système, tout en excluant le processus démocratique .

Pour le sénateur indépendant Bernie Sanders (démocrate du Vermont), ce genre d’injustice doit cesser. Dans une tribune publiée par le New York Times , Sanders plaide pour la création d’un « fonds souverain dédié à l’IA », alimenté par une taxe exceptionnelle de 50 % sur les actions des entreprises d’IA, telles qu’OpenAI, Anthropic et xAI, afin de « donner au public une participation directe ».

Autrement dit, Sanders propose de transférer la moitié des actions des entreprises d’IA dans un fonds public – un transfert unique et non une taxe sur les bénéfices – que le gouvernement gérera. Les recettes générées pourraient être distribuées sous forme de « versements directs aux citoyens américains ».

Bien que de nombreux détails importants restent à régler, comme Sanders l’admet, cela représenterait un changement massif et un transfert d’équité — si sa proposition de loi était adoptée, bien entendu.

« La question n’est donc pas de savoir si l’IA va changer le monde », a-t-il écrit. « Elle le fera. La question est : qui possédera et contrôlera cet avenir ? Qui en profitera et qui en subira les conséquences néfastes ? »

Sanders soutient qu’un tel fonds « donnerait au public un rôle direct dans la détermination de l’avenir de cette technologie », tout en garantissant que « les milliers de milliards de dollars potentiellement générés par l’IA soient utilisés pour améliorer la vie de chacun d’entre nous, et non simplement pour rendre les personnes les plus riches du monde encore plus riches ».

Bien que les chances que la proposition du sénateur soit approuvée par le Congrès soient probablement minces — l’industrie de l’IA exerçant une influence considérable sur ce dernier —, il s’agit d’une approche novatrice face à un problème de plus en plus épineux. Même les dirigeants du secteur technologique, témoins de la montée des critiques à l’égard de l’IA, se penchent désormais sur des solutions pour réduire les inégalités de richesse encore plus criantes engendrées par l’émergence de cette technologie.

Jeff Bezos a récemment soutenu que les 50 % des personnes aux revenus les plus faibles ne devraient pas payer d’impôts, tandis que Sam Altman, PDG d’OpenAI, a proposé un nouveau concept appelé « calcul de base universel », qui offrirait un accès gratuit à ceux qui n’ont pas les moyens d’acquérir des outils d’IA coûteux. Parallèlement, Elon Musk, fondateur de SpaceX, a plaidé pour une nouvelle approche du revenu de base universel, qu’il a baptisée, de façon peu inspirante, « revenu universel élevé ».

Le fonds souverain de Sanders pousse l’idée encore plus loin, offrant aux Américains qui ne sont pas milliardaires du secteur technologique la possibilité d’y participer dès le départ. Ce concept a déjà été mis en pratique « ici même, chez nous », a écrit Sanders, citant l’exemple d’un fonds souverain en Alaska qui permet aux résidents de percevoir des dividendes annuels issus des revenus pétroliers.

« Dans un premier temps, les milliards, voire les billions de dollars générés par ce fonds permettraient de verser des aides directes aux Américains », a-t-il écrit. « Et à mesure que le fonds générerait davantage de richesses, les recettes seraient utilisées pour garantir à chaque homme, femme et enfant de notre pays un niveau de vie décent et digne, incluant les soins de santé, l’éducation et le logement. »

https://futurism.com/future-society/bernie-sanders-plan-seize-ai-industry