Skip to main content

29 Nov, 2023

Aux Etats-Unis, le magazine Sports Illustrated se ridiculise en raison de ses rédacteurs générés par l’IA

Aux Etats-Unis, le magazine Sports Illustrated se ridiculise en raison de ses rédacteurs générés par l’IA

Hier, le site Futurism rapportait que le magazine sportif papier et numérique Sports Illustrated avait publié des articles rédigés par de faux rédacteurs dont les photos de profil avaient été générées par l’IA.

Pire encore, une source a affirmé qu’au moins une partie des articles étaient également générés par l’IA.

« Le contenu est totalement généré par l’IA », a déclaré cette source, « peu importe combien disent que ce n’est pas le cas ».

En réponse, l’éditeur de Sports Illustrated, The Arena Group, a publié une déclaration détaillée.

Aujourd’hui, un article a été publié alléguant que Sports Illustrated publiait des articles générés par l’IA. D’après notre enquête initiale, ce n’est pas exact.

Les articles en question étaient des critiques de produits et leur contenu était sous licence d’une société tierce externe, AdVon Commerce. Un certain nombre d’articles d’AdVon sur le commerce électronique ont été publiés sur certains sites web d’Arena. Nous contrôlons en permanence nos partenaires et nous étions en train de procéder à un examen lorsque ces allégations ont été formulées.

AdVon nous a assuré que tous les articles en question avaient été rédigés et édités par des êtres humains. Selon AdVon, ses rédacteurs, éditeurs et chercheurs créent et conservent le contenu et suivent une politique qui implique l’utilisation de logiciels de lutte contre le plagiat et de lutte contre l’IA pour tout le contenu. Cependant, nous avons appris qu’AdVon avait demandé à des rédacteurs d’utiliser un stylo ou un pseudonyme dans certains articles afin de protéger la vie privée des auteurs – des actions que nous condamnons fermement – et nous supprimons le contenu pendant que notre enquête interne se poursuit et nous avons depuis mis fin au partenariat.

Pour autant que l’on puisse en juger, l’entreprise rejette la responsabilité des faux rédacteurs sur un sous-traitant dénommé AdVon et affirme avoir mené une « enquête » au cours de laquelle elle a demandé au sous-traitant si les articles étaient générés par l’intelligence artificielle et s’est vu répondre que ce n’était pas le cas.

Vous n’êtes pas convaincu par ce démenti douteux ? Personne ne l’est – et les internautes non plus, qui se sont empressés de réagir à la tiédeur de la réponse.

Le directeur éditorial de No Laying Up, Kevin Van Valkenburg, par exemple, s’est attardé sur l’affirmation, qui a de quoi faire sourciller, selon laquelle les faux écrivains cités dans notre article auraient besoin d’utiliser des pseudonymes pour publier des articles banals sur l’équipement sportif.

L’idée que « Sora Tanaka » et « Ben Ortiz » n’étaient que des noms de plume pour de vrais écrivains qui voulaient publier des articles importants comme « Comment se lancer dans le volley-ball » mais qui avaient besoin de rester anonymes est trop stupide pour être envisagée », a-t-il plaisanté.

Le directeur d’ESPN, Matt Ufford, a quant à lui qualifié cette déclaration de « pathétique » et d' »insulte à tous ceux qui ont travaillé pour Sports Illustrated ».

La rédactrice Victoria Zeller a été encore plus directe, qualifiant cette déclaration de « mensonge flagrant et ridicule ».

D’autres ont contesté l’affirmation ridicule selon laquelle le fournisseur aurait fabriqué de faux rédacteurs, les aurait dotés de fausses biographies et de photos générées par l’IA, puis n’aurait publié sous leur signature que du contenu ne provenant pas de l’IA.

« Alors que notre fournisseur nous a complètement embobinés avec ses faux journalistes dotés de photos de profil générées par l’IA, nous le croyons lorsqu’il affirme que ses articles n’ont pas été générés par l’IA », a écrit Dan Nguyen, journaliste spécialisé dans les données, dans un autre billet cinglant.

En se concentrant soigneusement sur un seul aspect de notre reportage, le groupe Arena n’a pas seulement esquivé les principales allégations de notre article. Il a également évité de faire face à des critiques importantes, comme le fait qu’il a attaché des images générées par l’IA d’Asiatiques et de Noirs fictifs à ses fausses signatures, créant ainsi une diversité de façade dans un secteur qui est tout sauf diversifié.

D’autres ont critiqué la direction de SI pour la lâcheté dont elle a fait preuve en désactivant les réponses à la déclaration approuvée par les relations publiques.

« HAL 9000 a désactivé les réponses à son tweet en insistant sur le fait qu’il ne veut que ce qu’il y a de mieux pour vous », a plaisanté un autre lecteur.

De nombreux lecteurs se sont attardés sur le fait que la déclaration n’était pas accompagnée d’une signature, spéculant – de manière facétieuse, mais peut-être avec un grain de vérité étant donné le caractère sauvage de l’histoire – que la déclaration elle-même pourrait avoir été générée par l’IA.

En « publiant cette déclaration d’un porte-parole anonyme, ils ne battent jamais en brèche les accusations d’IA », a écrit un autre observateur.

« Merci pour cette explication remplie d’émotions humaines, collègue robot », a écrit le blogueur Roy L. Pickering Jr.

Conclusion ? En s’accrochant au contenu généré par l’IA et en ne faisant pas preuve d’une réelle transparence lorsqu’il s’est fait prendre, le groupe Arena a terni un magazine réputé qui était autrefois considéré comme la crème de la crème du journalisme sportif.

https://futurism.com/sports-illustrated-ai-generated-writers-excuse

https://futurism.com/sports-illustrated-ai-generated-writers

https://twitter.com/SInow/status/1729275460922622374?s=20

https://twitter.com/mattufford/status/1729311678309835168?s=20

https://twitter.com/dancow/status/1729284036030333366

https://www.pewresearch.org/journalism/2022/06/14/journalists-give-industry-mixed-reviews-on-newsroom-diversity-lowest-marks-in-racial-and-ethnic-diversity/

https://twitter.com/anthelonious/status/1729525554162827719