Tuer quelqu’un dans le métavers fait-il de vous un meurtrier ?
Lors d’un discours au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, le ministre d’État à l’intelligence artificielle des Émirats arabes unis, Omar Sultan Al Olama, a averti que commettre des crimes graves, y compris le « meurtre », devrait être rendu illégal dans le métaverse.
« Si je vous envoie un texte sur WhatsApp, c’est un texte, n’est-ce pas ? a déclaré Omar Sultan Al Olama. « Cela peut vous terroriser mais, dans une certaine mesure, cela ne créera pas les souvenirs qui vous feront souffrir de SSPT (Syndrome de Stress Post-Traumatique) à cause de cela ».
« Mais si je viens dans le métavers et que c’est un monde réaliste dont nous parlons dans le futur et que je vous assassine réellement, et que vous le voyez », a-t-il ajouté. « Cela vous amène en fait à un certain extrême où vous devez appliquer agressivement la loi à travers le monde parce que tout le monde est d’accord pour dire que certaines choses sont inacceptables. »
S’il est sans doute logique d’interdire des contenus particulièrement odieux, comme les images d’abus sexuels sur des enfants, dans le monde virtuel, les choses deviennent un peu plus floues lorsqu’il s’agit de « meurtre » virtuel, un argument qui étire certainement la définition du mot.
C’est une chose de tirer sur un ennemi dans un jeu de tir à la première personne, mais c’en est une autre de harceler quelqu’un ou de diffuser du contenu illégal.
En d’autres termes, il est difficile de délimiter ce qui constitue un crime dans un monde virtuel, surtout s’il n’existe pas encore vraiment, et c’est une question sur laquelle les spécialistes se penchent depuis des années.
Et puis, il y a la question de savoir qui peut décider de ce qui est interdit dans le métavers.
Omar Sultan Al Olama s’est tourné vers l’agence des Nations unies pour les technologies de l’information et de la communication, l’Union internationale des télécommunications, pour définir des normes de sécurité internationales.
Il est vrai que le fait de confier cette tâche à un organisme international indépendant peut avoir un certain sens. Comme l’a déjà montré le paysage des médias sociaux, le fait de laisser les espaces en ligne s’autogérer laisse des lacunes importantes dans leurs efforts de modération et laisse libre cours au harcèlement et à la diabolisation de communautés entières.
Mais voulons-nous vraiment que les Nations unies décident des jeux autorisés dans la RV ?
Omar Sultan Al Olama suggère-t-il que nous devrions avoir une force de police virtuelle capable de faire respecter les règles de manière « agressive » ? C’est un problème épineux si l’on considère que tout métavers à grande échelle transcenderait les frontières d’innombrables juridictions, ce qui rendrait de telles opérations juridiquement et logistiquement difficiles.
Malgré l’optimisme des leaders technologiques et les milliards de dollars dépensés, le métavers, tel qu’Al Olama le décrit du moins, est encore loin de devenir une réalité. Nous ne savons même pas si un metaverse mondial unifié verra le jour, surtout si l’on considère l’intérêt considérable que lui portent déjà plusieurs acteurs concurrents.
Et, bien sûr, cela suppose que l’idée d’enfiler un casque VR inconfortable pour que les enfants puissent vous crier dessus soit un jour sérieusement acceptée.
https://www.cnbc.com/2022/05/25/metaverse-murders-need-to-be-policed-says-uae-tech-minister.html
https://www.wired.com/story/crime-metaverse-virtual-reality/
https://www.reuters.com/technology/whos-building-metaverse-2021-11-01/
