LinkedIn ajoute un bouton sur chaque publication pour signaler un « travail bâclé par l’IA », ce qui va certainement être largement utilisé.
Un bouton permettant de signaler les publications qui ne sont pas des productions bâclées de l’IA serait probablement bien plus utile.
LinkedIn, plus que toute autre plateforme de médias sociaux, a été inondé de contenus bâclés et sans intérêt générés par l’IA. Il est devenu le souffre-douleur de ces IA, un véritable dépotoir de contenus stériles et sans intérêt, déversés par une armée de bots qui semblent parfois se contenter de s’échanger des platitudes commerciales.
La semaine dernière encore, Chris Best, PDG de Substack, s’en est pris au site de carrière appartenant à Microsoft en annonçant le lancement d’une fonctionnalité de détection par IA « parce que nous en avons assez des contenus médiocres et que nous ne voulons pas que Substack devienne un LinkedIn ».
D’après Pangram, une entreprise spécialisée dans la détection par IA, deux tiers des publications LinkedIn apparaissent comme étant générées par l’IA des utilisateurs de son extension de navigateur. Plus de 40 % des publications longues ont été signalées comme étant « entièrement générées par l’IA », selon l’entreprise.
Il faut rendre à César ce qui est à César : LinkedIn semble avoir pris conscience de l’état déplorable de son service, en introduisant discrètement un nouveau bouton permettant aux utilisateurs de signaler une publication qui « ressemble à un travail bâclé de l’IA ».
« J’ai vraiment cru que c’était une blague jusqu’à ce que je clique sur quelques publications », a écrit un utilisateur dans une publication Bluesky après avoir découvert la fonctionnalité.
C’est une décision déconcertante, mais sans doute bien intentionnée. Reste à voir si LinkedIn réagira face à l’afflux massif de publications signalées qui s’annonce. Une fois signalée, la publication est masquée pour l’utilisateur, mais on ignore si elle sera examinée par LinkedIn.
Comme le souligne 404 Media , l’ajout de ce nouveau bouton est particulièrement surprenant, car LinkedIn encourage simultanément les utilisateurs à produire des textes de piètre qualité grâce à un assistant d’écriture basé sur l’IA.
« L’assistant de rédaction basé sur l’IA de LinkedIn vous proposera des suggestions personnalisées pour votre profil, afin de vous aider à vous démarquer et à attirer l’attention », peut-on lire sur le site web de l’entreprise . « Ces suggestions, basées sur l’IA, sont personnalisées en fonction des informations de votre profil et intègrent les enseignements tirés de l’analyse de millions de profils. »
L’entreprise a également commencé l’année dernière à collecter des données d’utilisateurs sans autorisation pour former de soi-disant « collègues » IA, une expérience douteuse qui a été arrêtée presque immédiatement .
Il est clair que le sujet de l’IA divise la direction de LinkedIn. Dans une mise à jour du 20 mai , LinkedIn a promis de privilégier des « conversations authentiques » en évitant les « erreurs de l’IA ».
« L’utilisation excessive de l’IA, notamment à grande échelle et de manière automatisée, dilue la richesse des échanges humains authentiques », a écrit Laura Lorenzetti, rédactrice en chef chez LinkedIn, dans sa mise à jour. « Utiliser l’IA pour vous aider à écrire est une bonne chose, mais vos publications et commentaires doivent refléter votre voix et vos points de vue. La véritable valeur ajoutée réside dans l’humain qui se cache derrière l’outil. »
Pour soi-disant « renforcer l’authenticité », LinkedIn travaille sur des « systèmes technologiques qui ont été entraînés à reconnaître les signes d’erreurs de l’IA », selon Lorenzetti.
Si l’on en croit les dernières nouvelles, LinkedIn cherche à tirer profit de la frustration de ses utilisateurs pour éviter d’être submergé par un flot incessant de contenus indésirables infestés de bots. L’avenir nous dira s’il est déjà trop tard.
https://futurism.com/artificial-intelligence/linkedin-adds-button-report-seems-like-ai-slop