Le gouvernement américain intensifie la surveillance de masse grâce à l’intelligence artificielle, aux courtiers en données et à vos applications et appareils.
Un samedi matin, vous vous rendez à la quincaillerie. Les caméras Ring de vos voisins filment votre trajet jusqu’à votre voiture. Les capteurs, caméras et microphones de votre voiture enregistrent votre vitesse, votre conduite, votre destination, les personnes qui vous accompagnent, vos paroles et des données biologiques comme vos expressions faciales, votre poids et votre fréquence cardiaque. Votre voiture peut également collecter les SMS et les contacts de votre smartphone connecté.
Parallèlement, votre téléphone détecte et enregistre en permanence vos communications, les informations relatives à votre santé, les applications que vous utilisez, et suit votre position via les antennes-relais, les satellites GPS, le Wi-Fi et le Bluetooth.
Dès votre entrée dans le magasin, les caméras de surveillance identifient votre visage et suivent vos déplacements dans les rayons. Si vous utilisez ensuite Apple Pay ou Google Pay pour régler votre achat, votre téléphone enregistre vos achats et le montant payé.
Toutes ces données deviennent rapidement disponibles sur le marché , achetées et vendues par des courtiers en données (Data Brokers). Agrégées et analysées par l’intelligence artificielle, elles révèlent des informations détaillées et sensibles vous concernant, qui peuvent être utilisées pour prédire et manipuler votre comportement , notamment vos achats, vos sentiments, vos pensées et vos actions .
Les entreprises collectent unilatéralement des données sur la plupart de vos activités. Ce « capitalisme de surveillance » est souvent sans rapport avec les services que vous fournissent les fabricants d’appareils, les applications et les plateformes de vente. Par exemple, Tinder prévoit d’utiliser l’IA pour analyser l’intégralité de votre pellicule. Et malgré leurs promesses, le fait de « refuser » la collecte de données ne l’empêche pas réellement .
Les entreprises peuvent certes vous manipuler, mais elles ne peuvent pas vous emprisonner. En revanche, le gouvernement américain le peut , et il achète désormais des quantités massives de vos informations auprès de courtiers en données commerciaux. Le gouvernement est en mesure d’acquérir les données sensibles des Américains car les informations qu’il achète ne sont pas soumises aux mêmes restrictions que celles qu’il collecte directement .
Le gouvernement fédéral renforce également ses capacités de collecte directe de données grâce à des partenariats avec des entreprises technologiques privées. Ces partenariats en matière de technologies de surveillance s’implantent durablement , tant au niveau national qu’international, à mesure que les progrès de l’IA portent la surveillance à des niveaux sans précédent .
Avocate spécialisée en droit de la vie privée, de la surveillance électronique et des technologies , auteure et formatrice juridique , j’ai consacré des années à la recherche, à la rédaction d’articles et au conseil sur les questions juridiques et de protection de la vie privée liées à la surveillance et à l’utilisation des données. Pour bien comprendre ces enjeux, il est essentiel de savoir comment fonctionnent ces technologies, qui collecte quelles données vous concernant, comment ces données peuvent être utilisées contre vous et pourquoi les lois censées protéger vos données ne s’appliquent pas ou sont ignorées.
Les caméras de sécurité des magasins peuvent servir à collecter des données démographiques et de géolocalisation destinées à la revente sur le marché.
Des investissements massifs dans les technologies basées sur l’IA et une augmentation des données
Les financements du Congrès dynamisent considérablement les investissements publics dans les technologies de surveillance et l’analyse des données grâce à l’IA, qui automatise l’analyse de très grandes quantités de données. La loi budgétaire massive de 2025 a octroyé au Département de la Sécurité intérieure un financement annuel sans précédent de 165 milliards de dollars . Le Service de l’immigration et des douanes (ICE), qui relève du Département de la Sécurité intérieure , a reçu environ 86 milliards de dollars .
La divulgation de documents prétendument piratés au sein du département de la Sécurité intérieure révèle un vaste réseau de surveillance qui englobe tous les Américains.
Table: The Conversation CC-BY-ND Created with Datawrapper
Le département de la Sécurité intérieure (DHS) renforce ses capacités de surveillance par intelligence artificielle en multipliant les contrats avec des entreprises privées. Il financerait notamment des sociétés fournissant davantage de systèmes de surveillance automatisés par IA dans les aéroports ; des adaptateurs permettant de transformer les téléphones des agents en scanners biométriques ; et une plateforme d’IA qui collecte toutes les données des centres d’appels d’urgence (911) afin de créer des cartes thermiques géospatiales permettant d’anticiper les tendances des incidents . Cette prédiction des tendances peut constituer une forme de police prédictive , qui utilise les données pour prévoir où, quand et comment un crime pourrait se produire.
Le département de la Sécurité intérieure (DHS) a également investi des millions dans des logiciels d’intelligence artificielle permettant de détecter les sentiments et les émotions exprimés dans les publications en ligne des utilisateurs. Avez-vous critiqué en ligne les politiques de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) ? Si oui, il est possible que des entreprises de médias sociaux telles que Google, Reddit, Discord, Facebook et Meta (propriétaire d’Instagram) aient transmis au DHS des données permettant de vous identifier, comme votre nom, votre adresse électronique, votre numéro de téléphone et votre activité, en réponse aux centaines de citations à comparaître qui leur ont été adressées.
Parallèlement, le cadre politique national de l’administration Trump pour l’intelligence artificielle , publié le 20 mars 2026, exhorte le Congrès à utiliser des subventions et des incitations fiscales pour financer « un déploiement plus large des outils d’IA dans l’ensemble de l’industrie américaine » et à permettre à l’industrie et au monde universitaire d’utiliser des ensembles de données fédéraux pour entraîner l’IA.
L’utilisation de bases de données fédérales de cette manière soulève des préoccupations en matière de droit à la vie privée, car elles contiennent des informations sensibles vous concernant tout au long de votre vie, notamment des données biographiques, professionnelles et fiscales .
Des frontières floues et un manque de surveillance
Dans le domaine du renseignement extérieur, le financement, le développement et l’utilisation contrôlée de certaines techniques de collecte de données pilotées par l’IA se justifient. Le nouveau cadre d’acquisition de la CIA , destiné à dynamiser sa collaboration avec le secteur privé, pourrait être légal moyennant un contrôle adéquat. Toutefois, la frontière entre collaboration à des fins légitimes de sécurité nationale et espionnage intérieur illégal devient dangereusement floue, voire ignorée.
Par exemple, le Pentagone a déclaré qu’un sous-traitant, Anthropic , représentait un risque pour la sécurité nationale parce qu’Anthropic a insisté pour que son puissant modèle d’IA agentive, Claude, ne soit pas utilisé pour la surveillance intérieure de masse des Américains ni pour des armes entièrement autonomes.
Le 18 mars 2026, le directeur du FBI, Kash Patel, a confirmé devant le Congrès que le FBI achetait des données sur les Américains auprès de courtiers en données , y compris l’historique de leurs déplacements, afin de suivre les citoyens américains.
Alors que le gouvernement fédéral accélère l’utilisation et l’investissement dans les technologies d’espionnage basées sur l’IA, il réduit drastiquement le contrôle exercé sur ces technologies. Outre le cadre politique national relatif à l’IA, qui décourage la réglementation étatique, le président a promulgué des décrets visant à accélérer l’adoption des systèmes d’IA par le gouvernement fédéral , à supprimer les obstacles juridiques étatiques à la réglementation de l’IA et à interdire au gouvernement fédéral d’utiliser des modèles d’IA qui tentent de corriger les biais . Cependant, l’utilisation de systèmes d’IA avancés comporte des risques, compte tenu des cas d’ agents d’IA devenus incontrôlables , exposant des données sensibles et constituant une menace , même lors de tâches routinières.
Vos données
Le système du capitalisme de surveillance exige que les individus participent, à leur insu, à un cycle de manipulation fondé sur l’autosurveillance et la surveillance collective. Les sonnettes vidéo de quartier , les lecteurs de plaques d’immatriculation Flock et les réseaux sociaux hyperlocaux comme Nextdoor constituent un registre participatif des déplacements de tous les citoyens dans l’espace public .
Les caméras Flock, qui prennent des photos des plaques d’immatriculation au passage des voitures, servent à collecter et à vendre des données à des tiers, y compris au gouvernement américain.
Les capteurs intégrés aux téléphones et aux objets connectés, comme les écouteurs et les bagues, recueillent des données de plus en plus précises . Parmi celles-ci figurent des données de santé, notamment la fréquence cardiaque et sa variabilité, le taux d’oxygène dans le sang, la transpiration et le niveau de stress, les comportements, les changements neurologiques et même l’activité cérébrale . Les smartphones peuvent servir à diagnostiquer, évaluer et traiter la maladie de Parkinson . Les écouteurs, quant à eux, pourraient être utilisés pour surveiller la santé cérébrale .
Ces données ne sont pas protégées par la loi HIPAA , qui interdit aux prestataires de soins de santé et à leurs collaborateurs de divulguer vos informations de santé sans votre autorisation, car cette loi ne considère pas les entreprises technologiques comme des prestataires de soins de santé ni ces objets connectés comme des dispositifs médicaux.
Protections juridiques
Lorsqu’ils achètent des appareils, utilisent des applications ou ouvrent des comptes, les consommateurs n’ont guère le choix : ils doivent accepter des conditions générales d’utilisation très longues qui incluent le consentement des entreprises à collecter et à vendre leurs données personnelles. Ce « consentement » permet à ces données de se retrouver sur le marché des données commerciales, largement non réglementé .
Le gouvernement affirme pouvoir légalement acquérir ces données auprès de courtiers. Or, en achetant vos données en masse sur le marché privé, il contourne la Constitution , les arrêts de la Cour suprême et les lois fédérales visant à protéger votre vie privée contre tout abus de pouvoir.
Le quatrième amendement interdit les perquisitions et saisies abusives par l’État. La jurisprudence de la Cour suprême exige que la police obtienne un mandat pour fouiller un téléphone ou utiliser les données de géolocalisation cellulaire ou GPS afin de suivre une personne. La loi sur la protection de la vie privée des communications électroniques (Electronic Communications Privacy Act) interdit l’interception non autorisée des communications téléphoniques, orales et électroniques.
Malgré certains efforts, le Congrès n’est pas parvenu à adopter de loi visant à protéger la confidentialité des données , à encadrer l’ utilisation des données sensibles par les systèmes d’IA ni à rétablir l’esprit de la loi sur la protection de la vie privée dans les communications électroniques. Les tribunaux ont permis que les larges protections offertes par la loi fédérale sur les écoutes téléphoniques soient vidées de leur substance par des entreprises invoquant le consentement des utilisateurs .
Il semble que la première étape pour résoudre ces problèmes consiste à rétablir la loi sur les écoutes téléphoniques et les lois connexes dans leur objectif initial de protection de la vie privée des Américains en matière de communications, et à ce que le Congrès tienne ses promesses et concrétise ses efforts en adoptant une législation qui garantisse la confidentialité des données des Américains et les protège des risques liés à l’IA.