Les législateurs déposent des plaintes contre huit entreprises et groupes commerciaux pour lobbying clandestin présumé.
Les grandes entreprises technologiques comme Google, Meta et Amazon ont trompé les législateurs en faisant du lobbying par l’intermédiaire de petites organisations de façade, ont affirmé des législateurs de premier plan, demandant que les entreprises soient interdites d’engagement avec les institutions de l’Union européenne.
Les principaux législateurs sociaux-démocrates Paul Tang, René Repasi et Christel Schaldemose ont déposé jeudi des plaintes contre huit entreprises et groupes de pression auprès de l’organe de lobbying de l’UE, le registre de transparence de l’UE.
Les députés ont demandé une enquête sur Google, Meta, la société mère de Facebook, et Amazon, ainsi que sur de grands groupes de lobbying, dont l’association professionnelle de la technologie Computer & Communications Industry Association (CCIA) et le groupe d’annonceurs IAB Europe. Trois autres lobbies représentant des petites et moyennes entreprises – SME Connect, Allied for Startups et Connected Commerce Council – sont également visés par les plaintes.
Les responsables politiques souhaitent également que les représentants de ces huit organisations soient empêchés d’entrer dans les institutions de l’UE pour rencontrer des décideurs, des législateurs et des diplomates si le chien de garde estime que les allégations sont fondées.
Selon les plaintes des législateurs, les grandes entreprises technologiques ont trompé les législateurs européens au cours des négociations sur deux lois européennes historiques en matière de technologie, la loi sur les marchés numériques (DMA : Digital Market Act) et la loi sur les services numériques (DSA : Digital Services Act), en se cachant derrière des façades : des lobbies représentant prétendument des petites et moyennes entreprises, auxquelles elles fournissaient des fonds et des instructions. Pendant ce temps, les lobbies « prétendaient être les représentants officiels des PME tout en promouvant et en défendant les intérêts commerciaux des grandes entreprises technologiques », sans révéler leurs liens, ont-ils ajouté.
Ils ont déclaré que des groupes plus importants comme CCIA et IAB Europe ont contacté les législateurs au nom de « Targeting Startups », qui n’était pas enregistré.
« C’est un jeu déloyal », a déclaré Paul Tang, un député européen néerlandais. « Cela viole toute la transparence en matière de lobbying ; vous devez vous identifier, nous devons savoir en tant que députés européens ou autres fonctionnaires de l’Union européenne avec qui nous traitons. »
La DMA et la DSA, qui ont été adoptées cette année, imposeront respectivement de nouvelles exigences pour limiter le pouvoir de marché des grandes plateformes technologiques, endiguer la diffusion de contenus illégaux en ligne et restreindre les publicités ciblées, au cœur des modèles économiques de certaines entreprises technologiques. En cas de violation, les grandes entreprises technologiques pourraient se voir infliger des amendes de plusieurs milliards d’euros.
Cette décision intervient après que les législateurs se soient plaints pour la première fois en juillet auprès de la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, qui leur a conseillé de consulter le registre de transparence de l’UE pour vérifier si le code de conduite des institutions européennes en matière de transparence avait été violé.
Paul Tang a déclaré que, bien que les pratiques présumées se soient déroulées au cours de négociations antérieures, il craignait que ce que l’on appelle l’astroturfing ne se poursuive sur les nouvelles lois technologiques, comme le premier plan au monde pour réglementer l’intelligence artificielle, l’Artificial Intelligence Act, et un règlement visant à réprimer les photos et les vidéos d’abus sexuels d’enfants en ligne.
Une enquête de POLITICO a précédemment révélé des stratégies d’influence trompeuses aux États-Unis, où un groupe de lobbying financé par Amazon et Google prétendait représenter les intérêts des petites entreprises.
« La transparence et l’ouverture sont des valeurs importantes pour Google dans sa façon de s’engager auprès des institutions européennes », a déclaré un porte-parole de Google. « Notre partenariat avec le Conseil du commerce connecté figure de manière claire et transparente dans notre déclaration. »
Un porte-parole d’Amazon a déclaré que l’entreprise ne travaille pas avec le Connected Commerce Council en Europe. « Dans l’UE, Amazon n’a pas demandé au Connected Commerce Council de faire pression sur la DMA, la DSA ou toute autre législation européenne », a-t-il ajouté.
« IAB Europe a rejoint certaines des actions communiquées publiquement au sein d’une coalition ‘Targeting Startups’, mais la suggestion que IAB Europe prétendrait représenter quelqu’un d’autre que ses propres membres est absurde », a déclaré le porte-parole.
Allied for Startups a déclaré qu’elle représentait « plus de 40 associations de startups indépendantes à but non lucratif », qu’elle était inscrite au registre de transparence depuis 2015 et qu’elle respectait pleinement les règles de lobbying de l’UE.
Rob Retzlaff, directeur exécutif du Connected Commerce Council, a déclaré que le registre de transparence avait contacté son lobby en mars 2022. « Nous avons répondu, et en date du 2 juin 2022, le dossier a été clos, et notre déclaration est exacte et à la satisfaction du registre de la transparence », a-t-il ajouté.
« CCIA Europe valorise la transparence et adhère au code de conduite qui régit le processus d’élaboration des politiques de l’UE », a déclaré Christian Borggreen, vice-président senior et responsable de CCIA Europe.
Meta et SME Connect n’ont pas répondu à temps pour la publication.
https://www.politico.eu/article/big-tech-companies-face-potential-eu-lobbying-ban/
